，最快更新超級(jí)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó) ！
    不管什么時(shí)候，修法都不是一件容易的事情。
    但是，當(dāng)某些契機(jī)出現(xiàn)后，修法自然而然就被提上了議程。
    《農(nóng)民專業(yè)合作社法》自2007年實(shí)施以來(lái)，推動(dòng)了專業(yè)合作社的數(shù)量呈井噴式增長(zhǎng)，但另一方面農(nóng)民專業(yè)合作社涉及產(chǎn)業(yè)不斷拓寬，合作內(nèi)容不斷拓展，已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的范圍。
    【領(lǐng)現(xiàn)金紅包】看書(shū)即可領(lǐng)現(xiàn)金！關(guān)注微信.公眾號(hào)【書(shū)友大本營(yíng)】，現(xiàn)金/點(diǎn)幣等你拿！
    嘉谷此次合作社違約事件，不過(guò)是合作社運(yùn)行機(jī)制不規(guī)范下的一次集中爆發(fā)。
    到了這一步，在各方的推動(dòng)下，對(duì)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》進(jìn)行修訂似乎已經(jīng)達(dá)成了一種共識(shí)。
    縱觀各人大代表提交的相關(guān)修訂提案，修訂的范圍主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是要進(jìn)一步明確農(nóng)民專業(yè)合作社與其他市場(chǎng)主體的平等法律地位，允許其向公司等企業(yè)進(jìn)行投資。這意味著合作社在參與更大規(guī)模的市場(chǎng)交易中有了更大的自由度。二是進(jìn)一步規(guī)范農(nóng)民專業(yè)合作社的組織和行為，譬如在法律責(zé)任方面，加大了處罰力度。
    得益于社會(huì)對(duì)嘉谷系合作社違約事件的關(guān)注，這次《合作社法》的修訂也成為了輿論的焦點(diǎn)。
    應(yīng)該說(shuō)，這次修訂是很有必要的。
    不曾想，在違約事件的真面目被揭開(kāi)后，逐漸失聲的“反嘉谷”媒體，像打了雞血般，找到了一個(gè)新的攻擊方向。
    南方某大報(bào)發(fā)表了一篇題為《大農(nóng)吃小農(nóng)？》的報(bào)道，再次為《合作社法》的修訂熱議潑上了一瓢油。
    報(bào)道中說(shuō)“這次修法，再次證明了一點(diǎn)，掌握較多社會(huì)資源群體的利益訴求，容易引起較高關(guān)注度。而掌握較少資源群體的利益訴求，引起關(guān)注度可能較低并難以受到重視?！?br/>     又說(shuō)“從遞交的提案中可以看到，雖然對(duì)農(nóng)民方和企業(yè)方的行為都有規(guī)范，但顯而易見(jiàn)的，更多的是為后者的群體夾帶‘私貨’……”
    最后就差沒(méi)直接點(diǎn)名嘉谷了“規(guī)模帶給某龍頭企業(yè)方方面面的優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是成本上的還是在行業(yè)上下游的議價(jià)能力上的，甚至于，還將利益訴求蔓延至法律修訂……這些優(yōu)勢(shì)會(huì)轉(zhuǎn)化成利潤(rùn)，而利潤(rùn)又能轉(zhuǎn)化成進(jìn)一步的優(yōu)勢(shì)。如此，形成一個(gè)不斷加強(qiáng)的正反饋循環(huán)，結(jié)果就是大農(nóng)吃小農(nóng)，大者越大強(qiáng)者恒強(qiáng)……”
    此言一出，就算是身經(jīng)百戰(zhàn)的嘉谷公關(guān)部，也不得不為媒體挑起話題的本事嘆服。
    對(duì)于巨型平臺(tái)公司壟斷的討論，以及由此延伸出的如何監(jiān)管和治理這些巨型公司呈現(xiàn)出的大者越大強(qiáng)者恒強(qiáng)的態(tài)勢(shì)，這些年一直爭(zhēng)議很大。
    之前，圍繞嘉谷與違約合作社的官司，重點(diǎn)是誠(chéng)信，大部分輿論其實(shí)是偏向嘉谷的。但回到修法上，以中下層為主的網(wǎng)友自覺(jué)代入弱勢(shì)一方，很自然就引發(fā)了對(duì)于貧富分化的擔(dān)憂。
    各大媒體一看有了熱點(diǎn)，紛紛跟進(jìn)，圍繞著“《合作社法》修訂”和“巨型公司恒強(qiáng)”的喧囂辯論再起，澎湃的公眾輿論在涌動(dòng)。
    當(dāng)齊政坐在桂省孟高官對(duì)面的時(shí)候，兩人自然而然也談及了這個(gè)話題。
    “嘉谷走到今天，也是夠招人恨吶?！泵细吖侔腴_(kāi)玩笑的感慨。
    對(duì)于南方大報(bào)說(shuō)的“利益群體推動(dòng)修法”，站在他的高度，倒沒(méi)有什么反感之情。官方媒體此前對(duì)此就專門發(fā)過(guò)評(píng)論——“一個(gè)成熟的體制，同時(shí)也應(yīng)是一個(gè)各方利益交織、充分表達(dá)和博弈的平臺(tái)。當(dāng)然，能夠關(guān)注其他領(lǐng)域、其他階層，甚至超越自身群體利益的代表，同樣需要尊重……”
    簡(jiǎn)而言之，修法，本就是一個(gè)各方博弈的過(guò)程，不存在某一方想怎樣改就怎樣改的可能。
    不過(guò)，他確實(shí)更關(guān)心嘉谷在其中的立場(chǎng)。
    齊政頗為無(wú)奈道：“不瞞您說(shuō)，我們嘉谷也是夠冤的。真是應(yīng)了那句話，出頭的椽子先爛……”
    嘉谷系人大代表王昱業(yè)提交的修法提案中，站的當(dāng)然是嘉谷的立場(chǎng)，但在齊政看來(lái)，嘉谷一直追求“與民一體化”，也就是說(shuō)，歸根到底是站在農(nóng)民的立場(chǎng)。
    譬如提議整頓和清理“空殼社”、“掛牌社”的條款——在理論上，真正的合作社是廣大農(nóng)民的合作社，扶持合作社就是扶持廣大農(nóng)民，所以國(guó)家近年來(lái)出臺(tái)了大量扶持合作社的政策，包括直接的補(bǔ)貼和信貸、融資等方面的優(yōu)惠政策，去年一號(hào)文件還“允許財(cái)政項(xiàng)目資金直接投向符合條件的合作社，允許財(cái)政補(bǔ)助形成的資產(chǎn)轉(zhuǎn)交合作社持有和管護(hù)”，國(guó)家賦予土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押、擔(dān)保權(quán)能后，合作社還可借流轉(zhuǎn)來(lái)的土地進(jìn)行抵押和擔(dān)保。
    正是由于這些優(yōu)惠政策，很多個(gè)人或企業(yè)便有極大動(dòng)力成立“假合作社”來(lái)獨(dú)享優(yōu)惠政策和豐厚利益，根本不會(huì)真正完善合作社內(nèi)部的民主管理和合作制度，自然也對(duì)扶持農(nóng)民沒(méi)有任何貢獻(xiàn)。
    不過(guò)，好好的一個(gè)提議，在無(wú)良媒體的解讀中，就變成了嘉谷變相“打壓”競(jìng)爭(zhēng)者。
    齊政稍作解釋，孟高官就聽(tīng)的津津有味，而且不時(shí)的插問(wèn)一二。
    半晌，等他停了下來(lái)，禁不住道：“這么看來(lái)，嘉谷考慮推動(dòng)修法，已經(jīng)不是一天兩天了？”
    齊政微微點(diǎn)頭道：“是。”
    “也怪不得你喊冤……”孟高官?zèng)]有把話說(shuō)完，但身邊人全都理解他的意思。
    對(duì)于資本而言，合作社的廣泛發(fā)展其實(shí)是對(duì)其長(zhǎng)遠(yuǎn)營(yíng)利目標(biāo)構(gòu)成威脅的。畢竟，真正的合作社是農(nóng)民的合作，分散的農(nóng)民不足為慮，聚集起來(lái)就有了話語(yǔ)權(quán)。誰(shuí)都知道，當(dāng)有了話語(yǔ)權(quán)，為自己爭(zhēng)取更多利益是必然的行為。
    因此，資本僅僅想與合作社發(fā)展合同購(gòu)銷關(guān)系，并不傾向于發(fā)展同農(nóng)戶一體化的農(nóng)民專業(yè)合作社。
    嘉谷代表的提案，可謂是既照顧企業(yè)群體的合理訴求，又有自己獨(dú)立的思考和判斷，不為群體利益所左右，具備了一種超越利益紛爭(zhēng)的勇氣。
    然后，卻被部分不良媒體解讀歪了……
    對(duì)此，齊政也很是無(wú)語(yǔ)：“其實(shí)，對(duì)于這些媒體的一些說(shuō)法，例如讓某些強(qiáng)勢(shì)群體不能霸占話語(yǔ)權(quán)，讓某些弱勢(shì)者不至于失聲，我是很贊同的。只是，如果不是拿嘉谷作反例就更有道理了?！?br/>     孟高官朗聲而笑，手指虛點(diǎn)道：“嘉谷都被稱為‘大而不倒’的企業(yè)了，怎么會(huì)沒(méi)有人針對(duì)呢？”
    孟高官的話雖不中聽(tīng)，卻是事實(shí)，也正因?yàn)槭鞘聦?shí)才可怕。
    “大而不倒”是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，指一些規(guī)模極大，或在產(chǎn)業(yè)中具有關(guān)鍵性地位的企業(yè)瀕臨破產(chǎn)時(shí)，國(guó)家都不惜親自出手救助，以避免這種企業(yè)倒閉后掀起的巨大連鎖反應(yīng)造成社會(huì)整體更嚴(yán)重的傷害。
    嘉谷是大而不倒的企業(yè)？
    對(duì)此社會(huì)各界各有各的看法。
    但從展望未來(lái)的角度來(lái)看，嘉谷系的崛起是勢(shì)不可擋的。
    就算現(xiàn)在嘉谷算不上大而不倒，往十年以后看，總比任何一家民企大而不倒的機(jī)會(huì)大。孟高官心里明鏡兒似的，他知道，現(xiàn)在之所以對(duì)嘉谷有各種針對(duì)，其實(shí)就是有人心存顧忌了。
    他們現(xiàn)在就怕嘉谷——不趁著人家還沒(méi)大而不能制，就分庭抗?fàn)?；等過(guò)上幾年，人家的積累夠了，又將是怎么一個(gè)景象呢？
    不夸張的說(shuō)一句，如果說(shuō)中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一條巨龍的話，那資本型嘉谷就是龍頭，農(nóng)民合作社就是龍身，獨(dú)立小農(nóng)是龍尾。最高水平的是生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)的全面合作——也就是嘉谷體系這種水平的合作。
    嘉谷系“騰龍有術(shù)”的結(jié)果，就是同行不可避免的要受它的影響，你不能做我認(rèn)為沒(méi)前途的方向，甚至錯(cuò)誤的方向——至于這樣做是不是有些霸道？當(dāng)然是很霸道了，但誰(shuí)讓你水平不夠，實(shí)力不行呢。
    一個(gè)新的時(shí)代將臨，哪怕是敏感性最弱的同行，此時(shí)也體會(huì)到了此點(diǎn)。
    但是，比嘉谷弱太多的同行，其實(shí)是連嫉妒之心都生不起的。唯有與嘉谷相當(dāng)或是稍遜一籌的同行，才會(huì)更加畏懼。
    孟高官倒不會(huì)畏懼嘉谷，但他即將入主商務(wù)部，需要對(duì)嘉谷的立場(chǎng)有個(gè)明確的了解——雖然從某種程度上來(lái)說(shuō)，過(guò)去幾年時(shí)間里，他是親眼看著嘉谷的事業(yè)版圖在桂省成長(zhǎng)起來(lái)的。嘉谷異乎尋常的表現(xiàn)，已經(jīng)給了他很大的暗示。
    齊政本身可能沒(méi)有這種敏感性，但誰(shuí)讓戰(zhàn)略部有一幫特聘的退休干部幫助“參謀”呢？
    雖然齊政一向覺(jué)得，說(shuō)不如做，但該表態(tài)的時(shí)候，還是要積極表態(tài)的；不然，只做不說(shuō)，鬼知道會(huì)被解讀成什么樣子？
    只聽(tīng)齊政清朗的聲音在室內(nèi)回蕩：“大而不倒？我對(duì)此是不認(rèn)同的。這個(gè)世界就沒(méi)有大而不倒的企業(yè)，大而不倒只是幻想，只有好而不倒?！?br/>     “這個(gè)世界上永遠(yuǎn)會(huì)有公司比嘉谷更賺錢，永遠(yuǎn)有公司比嘉谷的模式更好。所以未來(lái)5到10年，嘉谷不是要超越誰(shuí)，而是會(huì)繼續(xù)全力以赴的投入到農(nóng)業(yè)發(fā)展之中，我們要做一條推動(dòng)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)步的鯰魚(yú)?！?br/>     “新技術(shù)，合作社，乃至于嘉谷本身，都不應(yīng)該成為拉開(kāi)農(nóng)村貧富差距的驅(qū)動(dòng)劑，我敢當(dāng)此言?！?br/>     孟高官靜靜地聽(tīng)著，看著已經(jīng)有資格當(dāng)選國(guó)內(nèi)首富卻仍舊意氣不減的齊政，不禁笑了：“齊董你啊，真的是一個(gè)極聰明的企業(yè)家。”
    ……