我歇了口氣，重新低下頭，一張一張地把照片翻看了下去，卻發(fā)現(xiàn)這些照片上的畫面，全部都是一些案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的尸體照片，但是，都是細(xì)節(jié)部位，卻沒(méi)有全景的圖片。
比如說(shuō)，其中的一張圖片是一條被切斷了的手臂，手臂修長(zhǎng)而纖細(xì)，沒(méi)有贅肉，似乎是一位穿著紅色的薄衫短袖裙的女子的，黑色的血液從手的截?cái)嗝媪髁顺鰜?lái)，但是，照片上卻沒(méi)有照出那名女子的全身畫面。
接下來(lái)的幾十張照片，也基本上都是如此，都是某個(gè)死者的某個(gè)部位的照片，比如說(shuō)是手臂、胸口、大腿、足踝、腹部、頸部、橫膈膜、胸腔、鎖骨、橫突間肌、腰大肌、尾骨肌……卻始終沒(méi)有一張全身的照片。
粗略地看了四十張照片后，我長(zhǎng)長(zhǎng)地松了口氣，然后憤怒地把所有的照片全部放在了紅木桌上。
“司警探，你這是什么意思？”我冷冷地看著眼前的司伏見(jiàn)，淡淡地道，“雖然我不是專業(yè)人士，但是，您當(dāng)我看不出這些照片是偽造的么？您用這些不是銀樂(lè)迪案件的假照片來(lái)糊弄我，是什么意思？”
聽(tīng)到我這么說(shuō)，對(duì)面的面具男卻是輕笑著，啪啪兩下，拍起了手來(lái)，黑色塑料手套罩著的手掌拍打出了清脆的響聲：
“了不起啊，居然能夠看出這是假照片。”
“不是我想說(shuō)，但是我不得不說(shuō)，司警探，做的這么粗的假照片，誰(shuí)都能看出來(lái)。”我淡淡地道，“雖然為了避免數(shù)碼相機(jī)存在后期加工的缺陷，刑偵人員在命案現(xiàn)場(chǎng)拍的照一般都用單鏡頭反光相機(jī)，但是，你的這些照片漏洞太多了。一般來(lái)說(shuō)，像是銀樂(lè)迪案件這樣這么重要的案件，其照片一般都會(huì)夾貼在檔案文本中，而不會(huì)這么隨意地堆疊在一起。除此之外，這些所謂的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片的負(fù)片乳劑層非常的滑膩濕潤(rùn)，紙片表面顯然是在最近的一兩天里剛剛才制作而出，從水里取出的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)，就是表面的定影液和顯影液都沒(méi)有完全干燥，自己磋摩照片感光層的成像甚至?xí)?dǎo)致表面的圖像模糊化產(chǎn)生灰霧效果。此外，這些照片的拍攝也非常的不專業(yè)，大多數(shù)照片的感光度平衡性都很差，表面的圖案或是色彩太濃或是色彩太清，都存在著過(guò)曝或者曝光不足的情況。這些原因，我想應(yīng)該分為三點(diǎn)。一點(diǎn)是拍攝時(shí)過(guò)于匆忙。從照片規(guī)格來(lái)判斷，拍攝時(shí)使用的是135單反，尸體背景相對(duì)較暗，卻沒(méi)有使用閃光燈拍攝，而是利用了自然光，大多數(shù)都是色溫在7500k以下的光線，而且每一張照片的光方向都有略微的偏差，單單是前面的十張，就出現(xiàn)了正面光、前側(cè)光、測(cè)光、后測(cè)光、逆光、頂光等等的不同方向光源，如果是同一時(shí)間的同一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，是不可能出現(xiàn)光線角度不同的現(xiàn)象的，司警探。”
我看了司伏見(jiàn)一眼，然后繼續(xù)說(shuō)道：
“從照片質(zhì)量參差不齊來(lái)判斷，我估計(jì)這些照片都是后期拍攝制作出來(lái)的假照片，照片的來(lái)源估計(jì)是警局內(nèi)部的一些案件記錄，對(duì)吧？照片拍攝原因是其一。其二，就是照片在沖洗階段的失誤。我看了不少的照片，其表面的圖案背景都略顯模糊和平淡，顯然是因?yàn)橹谱鞔颐Γz片曬干時(shí)間過(guò)短，導(dǎo)致圖案不夠精致。其三，定影液和顯影液的浸泡也存在著時(shí)間過(guò)長(zhǎng)或者不足的現(xiàn)象，可能原因無(wú)非兩個(gè)，一個(gè)是制作的不用心，其二是照片數(shù)量太多，在光線微弱的暗紅燈下趕時(shí)間制作大量照片必然會(huì)導(dǎo)致照片本身的不專業(yè)。如果是刑偵隊(duì)內(nèi)部的專業(yè)人士，是決計(jì)不可能拍出這樣不專業(yè)的照片的，不然，他就可以下崗了。能夠拍出這樣的照片，只能說(shuō)，這些照片都是偽造的，用途，自然就是為了用假照片糊弄嫌疑犯，通過(guò)刺激嫌疑犯的來(lái)導(dǎo)致對(duì)方露出馬腳，我說(shuō)的可對(duì)，司警探？”
“呵呵，不得了啊，真是讓我驚訝，王一生。你居然能夠分析到這個(gè)地步。”司伏見(jiàn)的笑聲從面罩后方發(fā)出來(lái)，聽(tīng)得我一陣不舒服。“可我很好奇，你是怎么知道這些攝影方面的知識(shí)的？”
“從圖書館的攝影專業(yè)書上。”我皺了皺鼻子，回答道。
“你對(duì)攝影很感興趣？”
“我什么書都看。”我如實(shí)回答。
“那我可就更吃驚了，王一生，你到底看了多少書，難道你有過(guò)目不忘的本事？”
我勉強(qiáng)笑了一下，說(shuō)道：“算是吧。小學(xué)看了多少書我沒(méi)有記下確切數(shù)目。但是我每天必看2本，不管薄和厚，算下來(lái)，應(yīng)該也有將近4000本吧。但是在初中的三年里，我看了817本書，高中兩年來(lái)，看了4563本書，我每天至少看5本書。”
聽(tīng)到我的話，面具男換了一個(gè)翹二郎腿的姿勢(shì)，司伏見(jiàn)似乎也略顯吃驚：
“問(wèn)個(gè)很白癡的問(wèn)題……你一個(gè)學(xué)生，每天哪來(lái)那么多時(shí)間？”
“你不要用普通學(xué)生的看書速度和效率來(lái)看我。”我平靜地說(shuō)道。
“知道了，一目十行，過(guò)目不忘。你還真是個(gè)驚世駭俗的鬼才，平常人幾輩子看的書也未必比得上你。王一生。”面具男的聲音重新變回了平靜。
“多謝司警探夸獎(jiǎng)了。”我笑笑，當(dāng)然，有些做作。
從閱讀的廣度來(lái)說(shuō)，我自認(rèn)為就算是尉文龍這個(gè)打小就徜徉在圖書館書海里啃食黃卷的書蟲(chóng)也未必比我多，但是，就從深度和精度來(lái)說(shuō)，尉文龍卻略勝我一籌，這一點(diǎn)我還是承認(rèn)的。
“再問(wèn)個(gè)問(wèn)題，第一次看到尸體的照片，難道你就不覺(jué)得不適應(yīng)？”
我淡淡地看著司伏見(jiàn)，擠了擠眉毛說(shuō)道：“要說(shuō)不適應(yīng)是肯定的。但問(wèn)題是你給我的這些尸體照片根本就不是受害者本人，你給出的這些照片全部都是其他地方公安局的案件里的受害人拿過(guò)來(lái)騙人的。”
我隨便地從照片中抽出了一張照片，擺在了紅木桌上，說(shuō)道：
“就拿這張照片來(lái)說(shuō)吧，尸體照片是半身裸露的，很容易得出死者脊柱有明顯向右彎曲和右肩有壓傷痕跡這兩條線索，由這兩條線索，可以得出死者死前長(zhǎng)期負(fù)重，所以死者生前應(yīng)該是個(gè)用一根竹竿、兩股麻繩和兩個(gè)框走街串巷的棒棒軍，死者左肩沒(méi)有絲毫壓根，說(shuō)明他并沒(méi)有換肩的習(xí)慣，只用右肩挑擔(dān)子。死者的左肋骨凸起，有顧著痕跡，看起來(lái)不是自然病變，而是外力撞擊所致，比如車禍。”
“死者左手指關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)有擦傷留下的疤痕，說(shuō)明死者左手長(zhǎng)期受到摩擦，擦破皮后依然摩擦不斷，導(dǎo)致傷口久久不能愈合，最終留下了永久性的擦痕。雖然都是老疤，看起來(lái)時(shí)隔多年，但是右手卻沒(méi)有這種疤痕，因此我得出結(jié)論，死者生前的擔(dān)子經(jīng)常只有一個(gè)籮筐，加上他只能用右肩挑擔(dān)子，要想保持擔(dān)子的平衡，就必須要用左手用力向下拽著左邊空筐上的罵聲，這樣就會(huì)造成左手長(zhǎng)期的擦傷。”
我一邊看著照片，一邊緩緩地分析著。
聽(tīng)到我的分析，司伏見(jiàn)卻是笑了：
“很有意思的推理。但是，如果你有點(diǎn)常識(shí)的話，應(yīng)該知道挑擔(dān)子最忌諱一頭重一頭輕，只挑一籮筐比挑兩籮筐還要累。”
我也訕訕一笑：“那我想，大概是這位死者生前有不得不挑一籮筐的理由吧。”
“可是就算必須只挑一籮筐，為了省力，也都是把籮筐放在身后，用竹棒扛著，這樣用雙手壓著肩膀前的竹棒就可以了，所以左手的擦傷不見(jiàn)得就算挑一籮筐造成的。”
“不，”我搖搖頭，“你說(shuō)的方法雖然省力，但是，籮筐在后方，手抓不到籮筐上的麻繩，卻會(huì)導(dǎo)致籮筐的顛簸，甚至就算身后的籮筐和貨物掉落自己都未必知道。所以，我判斷，死者的籮筐里，曾經(jīng)放著非常重要的東西，讓他不得不每天挑著那一籮筐貨物，風(fēng)雨無(wú)阻地穿街過(guò)巷。而我的判斷，那籮筐里的物件，應(yīng)該是一個(gè)孩子。”
“孩子？”
“沒(méi)錯(cuò)，應(yīng)該是個(gè)孩子。能夠放在籮筐里的物品，讓死者如此珍惜，保持不顛簸的貨物，首選就是孩子了。我猜測(cè)這名死者的孩子在年幼時(shí)遇難斷了雙腿，那很可能是車禍造成的，同時(shí)造成的還有死者肋骨的骨折，場(chǎng)景還原一下的話，我可以想象，那天他帶著孩子去街上玩耍，或者接送孩子，在路上，一輛汽車行駛過(guò)來(lái)，眼看著就要撞到孩子，千鈞一發(fā)之際，死者沖上前去推開(kāi)了孩子，但是沒(méi)能推遠(yuǎn)，導(dǎo)致孩子雙腿被壓斷，而死者的左胸肋骨也被汽車的左輪胎碾斷，造成永久性損傷，這從肋骨表面的輪胎狀凸起可以判斷出。而由于孩子無(wú)法下地走路，所以每天上學(xué)時(shí)，這名死者就用籮筐帶著他的孩子去學(xué)校……而死者的身體表面沒(méi)有其他更多的傷口，死者死前雙手曾經(jīng)壓過(guò)左胸口，肘部依然是90度僵曲，所以我判斷死者的死因是突發(fā)性心臟病。而左胸肋骨的傷口則是以前留下的。死者是一名苦力的棒棒軍，而當(dāng)初銀樂(lè)迪死亡的12人中，據(jù)我了解，可沒(méi)有農(nóng)民工出身的棒棒軍。所以，這照片，顯然不是銀樂(lè)迪事故中的死者。由此類推，我可以得出相同的結(jié)論，這些照片，都是假的。是你們警方用來(lái)釣魚的手段。”
，