見眾人被自己此刻所說的話吸引，劉志遠(yuǎn)在心中道了一聲難怪，這一幅《金明池爭標(biāo)圖》，會引起一群人如此共鳴的原因，自然是因?yàn)檫@畫作已經(jīng)堪稱是神品了。
    說起來這阿丹也真是有能耐，居然真的將這東西從博物館給借了出來。
    要知道這一副《金明池爭標(biāo)圖》在這個世界已經(jīng)是寶貝級別的作品了，哦你聽到這作品想說咱們張擇端老師的巔峰之作《清明上河圖》？
    遺憾的是，張擇端真正舉世聞名的巨作這里的人沒有一個知道，實(shí)在不能不說是一種莫大的遺憾。
    雖然是平行的世界，但是劉志遠(yuǎn)早就發(fā)現(xiàn)這個世界，不僅發(fā)展比起來原本世界慢了七八年的樣子，更重要的一點(diǎn)事情是，歷史框架雖然基本相似，但是不知道為什么，原本該有的名畫名著名作，這里最少缺了有十分之三，并且還都是這些當(dāng)中尤為經(jīng)典的經(jīng)典。
    劉志遠(yuǎn)為這些人不能看到那些經(jīng)典遺憾，雖然他已經(jīng)努力傳播，但是看起來還謬之千里啊。
    當(dāng)然眼下重點(diǎn)已經(jīng)不是什么傳播，而是扭轉(zhuǎn)人對于這《金明池爭標(biāo)圖》的認(rèn)知，“王越老師在三幅中直接選出來這么一個真品，這一點(diǎn)我當(dāng)然是認(rèn)同的，但是我認(rèn)同的點(diǎn)是這作者并非是無名氏，而是咱們所熟悉的北宋畫家，張擇端！”
    “嚯！你小子在胡說八道什么啊？大師都說了這作品是佚名，你憑什么說是張擇端先生的，你有什么證據(jù)？”
    “對啊，空口無憑，并且對于這一作品，多少人都進(jìn)行過研究，這作品他分明就是無主之物，專家都沒能給署名你說是張擇端的，你怎么那么能呢？”
    “滾下去，一定是沒話說了，在這信口開河，大師們都在臺上坐著呢，你說出來這話不覺得臉紅嗎？”
    ……
    “想必大家都知道《西湖爭標(biāo)圖》吧？”劉志遠(yuǎn)聽著下面的嚷嚷吵鬧聲，也不惱怒，反而沖著眾人這樣詢問一聲。
    一陣的咒罵聲從臺下傳出，這《西湖爭標(biāo)圖》是遺失又尋回了的寶貝，在博物館玻璃框了，到現(xiàn)在為止寶貝的眾人也不過是看過照片而已。
    現(xiàn)在這人在這提出來那只讓一群人看過照片的東西，是不是吃飽了撐的？
    “呵呵，《西湖爭標(biāo)圖》同樣是出自咱們張擇端老師之后，即便那《西湖爭標(biāo)圖》想必?zé)釔鬯囆g(shù)的大家必然是也根據(jù)一張照片聽過各種各樣的解析吧？”劉志遠(yuǎn)這話一出，臺下的人沉默不出聲了。
    “你想說什么？”毛利云在臺上聽著已經(jīng)有些不耐煩了，沖著劉志遠(yuǎn)詢問一聲。
    劉志遠(yuǎn)根本看也不看毛利云一眼，沖著眾人出聲，“神乎其技用來形容的就是咱們張擇端老師的畫技，他所繪畫的手法是從細(xì)微入毫，將一切刻畫的淋漓盡致，其畫技從《西湖爭標(biāo)圖》大家就應(yīng)該知道的是，咱們張擇端老師的繪畫作風(fēng)是用動靜結(jié)合的手法，概括地繪出故事畫面緊湊，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，主題突出，寫實(shí)感極強(qiáng)……”
    有人這《西湖爭標(biāo)圖》實(shí)際上就是清明上河圖當(dāng)中遺失的部分，當(dāng)然對于這一點(diǎn)說法，也是有持否定狀的。
    當(dāng)然今天咱們不是來解惑這一點(diǎn)的，而是從這個世界上所有的張擇端大作品當(dāng)中分析出來，這《金明池爭標(biāo)圖》正是出自同一人之手。
    “從構(gòu)圖上，《金明池爭標(biāo)圖》采取了全景式的構(gòu)圖。這種構(gòu)圖方式能夠使畫家所要表達(dá)的景物全貌都盡收眼底，想必大家在咱們張老師的《西湖爭標(biāo)圖》里發(fā)現(xiàn)的很是這一點(diǎn)?！?br/>     “周圍的萬物景象相互相應(yīng)，縱觀整幅畫面，畫家采用“遠(yuǎn)望之以取其勢”的觀察方法將宏大的場面描寫的淋漓盡致，“遠(yuǎn)望之以取其勢”這手法是其一……”
    “從整體布局到細(xì)節(jié)刻畫，基本上都是采用等角透視的方式。建筑的正面與側(cè)面之間構(gòu)成了鈍角，這種角度的運(yùn)用是建筑整體體現(xiàn)出立體感和真實(shí)感的重要因素……”
    “作者通過改變畫面中建筑物的比例來清晰的表現(xiàn)出了畫面的空間感。近景與遠(yuǎn)景之間虛實(shí)結(jié)合，相互映襯，將作品的藝術(shù)韻味體現(xiàn)的淋漓盡致……”
    “我敢試問一聲，在北宋出除去咱們張擇端老師誰還有如此通天之能，并且兩幅作品對比較看就能讓人發(fā)覺，手法，描繪方式近乎是完全相同，自然想必大家還在下方的著名處看到了咱們張擇端大師的名諱?！?br/>     “之所以這作品有署名，還會被人給稱之為佚名的原因不過是有專家在懷疑這字體，并非是出自咱們張擇端大師之手。但這兩幅作品不過是有時間差距，因?yàn)橛袝r間差距，才會讓人覺得字體像是其他人在著名，但實(shí)際上擁有如此高超畫技，并且又用這樣相同描繪手法的人，都是一個人，那就是咱們張擇端大師無疑！”
    劉志遠(yuǎn)此話一出，完全是一石激起千層浪。
    在場的觀眾一個個都瞪大眼睛看著臺上的人，似乎是在段時間之內(nèi)被直接炸裂了心肺一樣，讓人呼吸都沒辦法正常做出，好半晌才有人找回自己的聲音，在此刻才有人直接出聲道，“所以這《金明池爭標(biāo)圖》應(yīng)該會出自張擇端大師之手？”
    還以為是個門外漢，但是從劉志遠(yuǎn)張嘴說出來第一句，眾人就知道，一定是他們搞錯了。
    緊跟著劉志遠(yuǎn)再從剖析《西湖爭標(biāo)圖》將整體在引入到《金明池爭標(biāo)圖》當(dāng)中，對于繪畫的構(gòu)架之類他們是不懂，但是劉志遠(yuǎn)一邊講述，一邊進(jìn)行著對比和描繪。
    本是張嘴對著劉志遠(yuǎn)進(jìn)行驅(qū)逐的一群人，現(xiàn)在因?yàn)閯⒅具h(yuǎn)的話，一個個眼睛瞪到最大，想去融匯劉志遠(yuǎn)現(xiàn)在說出來的這一切東西，完全是引人入勝了一樣。
    劉志遠(yuǎn)講述完畢之后足有兩分鐘，現(xiàn)場安靜的都處于一種一根針掉在地上都能聽清楚的狀態(tài)。
    臺上的毛利云坐不住了，當(dāng)時對這劉志遠(yuǎn)怒指一聲，“胡說八道，你個黃口小兒，這種事情我們書畫協(xié)會的老專家都無法斷定的事情，誰給你小子的權(quán)利，讓你在這信口雌黃，將一群人朝著偏路上引？”
    ，