包房?jī)?nèi)邁爾斯的咆哮聲此起彼伏，嚇得外面的服務(wù)員都一個(gè)個(gè)的花容失色。
至于包房?jī)?nèi)的蔡衛(wèi)國等人更是惶恐不已，但卻沒有一個(gè)人出言阻止，原因很簡(jiǎn)單，若真是如邁爾斯所說的那樣，曹解放是在撒歡，那邁爾斯應(yīng)該高興才對(duì)，然后從容不迫的讓韋輝這個(gè)舌喉把曹解放的謊言戳穿，從而令騰飛集團(tuán)在全國人民面前丟盡顏面。
可是現(xiàn)在邁爾斯卻如同一個(gè)老公被狐貍精搶去的怨婦一樣，氣急敗壞又聲嘶力竭，顯然曹解放的在采訪中的言論直接戳中邁爾斯的軟肋，擊中了GE的要害，不然又怎么可能是這樣的反應(yīng)？
事實(shí)也的確如此。
目前世界上的空氣儲(chǔ)能電站只有兩個(gè)，一個(gè)是德國在1979年投入運(yùn)營的亨托夫電站；另一座則是1991年在美國阿拉巴馬州興建的麥金利什電站。
然而無論是亨托夫電站還是麥金利什電站，都是用天然氣作為燃?xì)廨啓C(jī)的阻燃料，地下廢棄礦洞儲(chǔ)存的壓縮空氣只是作為天然氣的助燃的輔助介質(zhì)罷了。
正因?yàn)槿绱?，兩座電站非但沒有做到零排放，而且熱效率也跟傳統(tǒng)的燃?xì)廨啓C(jī)—天然氣發(fā)電組合差不多，維持在50%到55%之間。
但這并不妨礙德國和美國將這類發(fā)展模式作為先進(jìn)的環(huán)保樣板大肆宣傳，問題是有一定眼光的國家或是企業(yè)組織一眼就看穿美國和德國模式的本質(zhì)。
廢棄礦臧再利用不過是個(gè)噱頭，天然氣配合燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電才是本質(zhì)。
若說有什么地方不同的話，那就是德國和美國會(huì)在空氣儲(chǔ)能電站上應(yīng)用熱效率更高的工業(yè)燃?xì)廨啓C(jī)而已。
問題是這種雞肋一樣的提升除了價(jià)格昂貴外，半點(diǎn)兒作用都沒有，反正都是利用天然氣發(fā)電，憑什么要多花兩三倍的錢在廢棄礦坑上修電站？只要天然氣供應(yīng)得上在修個(gè)便宜的普通電站他不香嘛？
這也是為什么美國和德國兩國推出空氣儲(chǔ)能電站后，贊賞者應(yīng)接不暇，但真正入坑的卻幾乎沒有的重要原因，畢竟這個(gè)世界上智商在線的國家并不少，沒人原因去做美國和德國的冤大頭。
然而騰飛集團(tuán)這種真正實(shí)現(xiàn)空氣儲(chǔ)能電站零排放可就不一樣了，使用壓縮空氣過程中產(chǎn)生的大量熱能，通過熱量轉(zhuǎn)換器儲(chǔ)存起來，需要發(fā)電時(shí)，再用熱量轉(zhuǎn)換器加熱空氣，使其達(dá)到幾百、上千度的高溫；然后導(dǎo)入燃?xì)廨啓C(jī)推動(dòng)渦輪旋轉(zhuǎn)做功，最終通過發(fā)電機(jī)產(chǎn)生電力。
整個(gè)構(gòu)成沒有絲毫化石燃料的產(chǎn)生，完全是連初中生都明白的熱力學(xué)的相互轉(zhuǎn)換。
問題是就是這么簡(jiǎn)單的相互轉(zhuǎn)換原理，真正要做出來卻特別的困難。
首先是空氣壓縮機(jī)的效率必須要特別高，不然根本無法將獲得高熱能的壓縮空氣，自然也就無法做到熱能的有效轉(zhuǎn)換。
其次就是熱轉(zhuǎn)換器的能量散失必須能夠控制在一個(gè)極低的水平，也就是說，壓縮空氣的熱能在被熱轉(zhuǎn)換器吸收后，能夠長(zhǎng)時(shí)間的維持住極高的溫度，如此才能有效的加熱用于發(fā)電的壓縮空氣。
最后，也是最關(guān)鍵的，便是要對(duì)燃?xì)廨啓C(jī)的各項(xiàng)技術(shù)完全吃透?特別是燃燒室這一段?因?yàn)檫@類從外界導(dǎo)入超高熱源的?在燃?xì)廨啓C(jī)領(lǐng)域又叫做外接燃燒室，如果相關(guān)生產(chǎn)單位對(duì)燃?xì)廨啓C(jī)各方面掌握不夠精準(zhǔn)的話，做這種外接燃燒室的話很容易造成燃?xì)廨啓C(jī)熱效率下降，從而導(dǎo)致整個(gè)發(fā)電機(jī)組的效率不理想。
總而言之，這類零排放空氣儲(chǔ)能電站，就跟航空發(fā)動(dòng)機(jī)一樣，除了原理簡(jiǎn)單?其余的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都是能讓工程師發(fā)際線完全消失的超級(jí)難點(diǎn)。
若非如此，美國和德國難道就不想零排放嗎？
不是不想，而是技術(shù)要求太高?實(shí)現(xiàn)難度太大，真真是臣妾做不到啊。
結(jié)果?這種連美國和德國都無法實(shí)現(xiàn)的技術(shù)，騰飛集團(tuán)不但做到了，而且熱效率還非常好?按照曹解放的說法能夠達(dá)到55%左右?未來還能進(jìn)一步提高到60%。
邁爾斯就算覺得55%和60%的數(shù)值有些失真，但以燃?xì)廨啓C(jī)的效率?40%到45%的熱效率還是有的。
就按照40%這個(gè)最低值來計(jì)算?那對(duì)一些特定地區(qū)和國家的吸引力同樣高得可怕。
因?yàn)檫@種零排放的空氣儲(chǔ)能電站不需要任何化石燃料?只利用壓縮空氣可密封到熱交換器內(nèi)的導(dǎo)熱介質(zhì)便可作為城市或大型企業(yè)的超大儲(chǔ)能電池，為他們提供源源不斷的電力。
這對(duì)那些特定國家和地區(qū)來說已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的環(huán)境問題了，光是全壽命周期的燃料成本就能節(jié)省數(shù)千萬美元。
要知道這只是單純的燃料價(jià)格節(jié)省下來的費(fèi)用?想要把天然氣或者石油運(yùn)到電站，輸油\氣管道要建設(shè)吧，建設(shè)成本是不是得算上？
管道需要定期維護(hù)吧？
維護(hù)的成本要不要算上？
除了管道，天然氣和石油還需要儲(chǔ)存，儲(chǔ)存的倉庫營建費(fèi)和維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)又是一大筆。
零零碎碎加在一起，全壽命周期節(jié)省的何止是數(shù)千萬美元，幾個(gè)億都是灑灑水。
如此劃算的節(jié)流效果擺在這里，別說40%的熱效率，哪怕只有30%，特定國家和地區(qū)都會(huì)擠破頭搶著要。
那么問題來了，騰飛集團(tuán)會(huì)不會(huì)把這塊市場(chǎng)一口吞下。
以邁爾斯這么長(zhǎng)時(shí)間對(duì)騰飛集團(tuán)的觀察，別說是空氣儲(chǔ)能電站市場(chǎng)，就是整個(gè)全球燃?xì)廨啓C(jī)市場(chǎng)，騰飛集團(tuán)都準(zhǔn)備虎視眈眈撲過去咬上幾口。
這么好的機(jī)會(huì)擺在眼前，騰飛集團(tuán)不拿下才怪呢。
可這樣一來，對(duì)GE來說不但圍堵騰飛集團(tuán)失敗，甚至在未來的競(jìng)爭(zhēng)中很可能被騰飛集團(tuán)奪去相當(dāng)大得市場(chǎng)份額。
本站手機(jī)APP:咪咪閱讀
更要命的是，面對(duì)騰飛集團(tuán)零排放空氣儲(chǔ)能電站，GE根本就束手無策，連抗衡的產(chǎn)品都沒有就更別說阻止了。
反倒是騰飛集團(tuán)可以借此打入美國和歐洲市場(chǎng)，反過來去收割GE和西門子后院的韭菜。
而這也是為什么邁爾斯會(huì)如此一反常態(tài)的大叫曹解放撒謊的原因所在，沒辦法，就算不是撒謊也是撒謊，否則事情傳到美國的GE總部，他這個(gè)主導(dǎo)打壓騰飛集團(tuán)的副總裁居然連對(duì)手如此重要的技術(shù)成果都不知道，那他也就不用在GE混下去了，直接全鋪蓋走人吧！
，