一孔之見：不同文賦易，為著者之乎！
    唐盧延讓業詩，二十五舉，方登一第。卷中有句云：“狐沖官道過，狗觸店門開。”租庸張浚親見此事，每稱賞之。又有“餓貓臨鼠穴，饞犬舐魚砧”之句，為成中令汭見賞。又有“栗爆燒氈破，貓跳觸鼎翻”句，為王先主建所賞，嘗謂人曰：“平生投謁公卿，不意得力于貓兒狗子也。”人聞而笑之。
    盧嘗有詩云：“不同文賦易，為著者之乎。”后入翰林，閣筆而已。同列戲之曰：“不同文賦易，為著者之乎。”竟以不稱職，數rì而罷也。
    -----------我是信達雅的分割線------------一孔之見：不同文賦易，為著者之乎！---
    唐朝盧延讓工于詩，先后二十五次入舉，終于（在光化元年）考中了進士。他的考卷中有這樣的句子“狐沖官道過，狗觸店門開。”租庸使張浚很喜歡這兩句，經常稱賞。又有“餓貓臨鼠穴，饞犬舐魚砧”的句子，節度使成汭非常欣賞。此外，他還曾經有“栗爆燒氈破，貓跳觸鼎翻”的詩，得了蜀主王建的賞識。他曾經對人說過，“我一直努力把自己向達官貴人們推薦，沒想到竟然最后是在貓狗身上得力阿！”別人聽說后，都在背后笑話他。
    他曾寫過兩句詩，說“寫詩可不像作文賦那樣容易喲！”，后來，他被選入翰林，工作上不順利，同事就用他的詩來取笑他說“寫詩可不像作文賦那樣容易喲！”，沒幾天，他就因為不稱職而被免了。
    --------------我是愛讀書的分割線-----------------
    盧延讓是晚唐人，中舉于昭宗年間，后得用于蜀，官至刑部侍郎。平心而論，上面那三聯詩實在不怎么樣……一孔之見：不同文賦易，為著者之乎！也怪不得人取笑，而他不能文且輕文，更怪不得同事攻難。
    但實在說，這對老盧也不很公平的。
    自李唐開國，詩壇迎來盛極之世，氣象鋪陳，樓臺交疊，仙、圣、鬼、妖接踵而出，各領風sāo，各開天地，以藝術角度而言，晚唐詩人……實在是極可憐的一群。天地早被先行者開辟殆盡，長短句尚在胎動當中，舉目八極，除了寂寞還是寂寞，努力實踐，除了茶幾還是茶幾……在這種情況下，我們本就不該作太高的要求。
    后人議論盧詩，許之以“著尋常容易話”，如“山寺取涼當夏夜，共僧蹲坐石階前。兩三條電yù為雨，七八個星猶在天。”，“地平鋪作月，天迥撒成花。客滿燒煙舍，牛牽賣炭車。”之句，若不以盛唐相責，也未嘗不是佳句，唯造化弄人，卻偏以貓狗之句得遇、得官，又復何言？
    有道是，“不求文章達天下，但求文章動考官”！
    老盧能詩而不能文，詩作也算不得上乘，但對他的創作態度，我仍抱以相當的敬意，當時與他交游者，也多看重此點，吳融稱許他的“苦貧皆共雪，吾子豈同悲。永rì應無食，經宵必有詩。”，貫休嘆息他的“冥搜忍饑凍，嗟爾不能休。幾嘆不得力，到頭還白頭。”，在自己的詩作中，他更是表示說“莫話詩中事，詩中難更無。吟安一個字，撚斷數莖須。險覓天應悶，狂搜海亦枯。不同文賦易，為著者之乎。”
    將我打動，讓我覺得孫光憲有些失之厚道的，也正是這首詩，
    吟安一個字，撚斷數莖須哪……
    最后的說明，按原計劃，這段材料（以及之前的辱莫大焉）其實應該出現在一篇名叫《錯遇》的文字當中，那里面，應該包含了一系列這樣的故事，它們應該是或荒誕、或辛酸、或讓人無言，或使人擊案……但，正如我的無數其它構想一樣，它，最終，還是停留在了我的硬盤上。
    ……唔，沒有發展到進宮的地步，或者也是一種幸運？相比起被腰斬的宋金逸史，相比起被無限擱置的文禍和星光……在胎中被安樂死掉，應該也是一種幸運吧……
    最后的最后，我要振臂高呼……世人皆笑坑黨閹，誰人能知坑黨悲？須知道，填滿一個坑，撚斷萬莖發！G！！！</br>