文禍（三）
    ---臨安十八年
    “金人不可信，和議不可恃，相臣謀國不臧，恐貽后人譏。”
    當岳飛寫下這四句話的時候，時間已經(jīng)到了紹興八年，同時，這也是秦檜自紹興元年拜相以來的第八個年頭，當時，大概很少有人想到，他將要打破蔡京的紀錄，成為趙宋開國以來在職時間最長的相臣。
    前一年，是以秦檜為代表的主和派們?nèi)〉弥匾晒Φ囊荒辏汉幽吓f地，似乎可以通過談判要回來了，徽宗的靈樞，據(jù)說金人也愿意還回來了，開封城中的血火已經(jīng)是十年前的事情了，就好象高粱河畔的血火已經(jīng)是一百五十年前的事情一樣，也許，只要給那些不愛惜身體發(fā)膚的蠻子們一些歲賜，一切，又能恢復(fù)成過去那樣？
    但就是這一年，奉旨前去談判的王倫，帶著金人使節(jié)回到了臨安，傲慢的來使高高的站著，他要求趙構(gòu)跪下，他說，他來，是為了“詔諭江南”。
    已經(jīng)沒有什么宋國啦，只有還沒歸服王化的“江南”，現(xiàn)在，詔書來啦，跪下吧，聽著吧！
    岳飛憤怒了，他鮮明的表達了自己的觀點，“金人不可信，和議不可恃”！
    他記得歷史，卻忘了現(xiàn)在。他清楚的記得海上之盟和太原城，卻忘了先去打聽皇帝的態(tài)度，忘了在上書前，先去分析、掂量、盤算和計較。
    ……所以，他只是一個將軍，一個當時最優(yōu)秀的將軍，一個即將在四年后，被送進風波亭的將軍。
    ～～～～～～～～～～～～～～～～
    在這一年里，岳飛的上書當然是最醒目不過的。與之相比，這年還有一位叫胡銓的編修官，也曾經(jīng)上書趙構(gòu)，力陳議和之害，就較少的為今天的人們所注意。但是，如果我們要著眼于南宋文禍的話，這卻是不容錯過的一件事情。
    因為，把“莫須有”三個字演化到了極點的“臨安十八年”，正是以這件事為發(fā)端，從紹興八年，秦檜以“狂妄兇悖”之名治胡銓以罪開始，高呼“男兒當為天下奇”的王庭珪，黯嘆“天意從來高難問”的張元幹，“非笑朝政”的胡舜陟，“鼓唱浮言”的張九成，“譏訕”的李光，“朋附”的胡寅，聲討“夏二子”的吳元美，闡發(fā)“子不欲陰中人”的程瑀，誓言“九死以不移”的趙鼎，指望趙構(gòu)“謹察情偽”的張浚……因著種種最奇詭不過的邏輯和論證，一一倒下。直到紹興二十五年，秦檜去世的前夜，他還在審訂趙汾“大逆”案的名單，要把“使行人到此，忠憤氣填膺，有淚如傾。”的張孝祥勾兌入案，殺之而后快。
    對此，清趙翼描述為：“秦檜贊成和議，自以為功，惟恐人議己，遂起文字之獄，以傾陷善類。因而附勢干進之徒承望風旨，但有一言一字稍涉忌諱者，無不爭先告訐，于是流毒遍天下。”
    到最后，就連這個生逢“盛世”，親眼見證了乾隆文獄的趙翼趙云崧，也不由得為之感嘆：“其威焰之酷，真可畏哉！”
    ……是為，臨安十八年。
    ～～～～～～～～～～～～～～～～
    據(jù)說，在宋朝的時候，把重要的姓名，寫在書房的屏風上，是上層社會中很流行的一種習慣，比如說，某位曾經(jīng)嚇得周邦彥鉆床底的大人物，就曾經(jīng)把宋某、田某、王某和方某這四個名字寫在屏風上，生怕忘掉。
    這天，在一德格天閣里，秦檜靜靜的坐著，一邊翻閱最近送來的報告，一邊梳理著自己的思路，過了一會，他站起來，用他那極有名，極漂亮的字體，在屏風上慢慢寫下了三個名字：
    趙鼎、李光、胡銓。
    ～～～～～～～～～～～～～～～～
    趙鼎，曾與秦檜同為相臣，李光，曾任參知政事，相當于副總理，都是與秦檜長期糾纏，足以對抗的敵體，能和他們的名字這樣列在一起，對胡銓其實是一種榮耀。
    紹興八年，時任樞密院編修官的胡銓，針對“詔諭江南”的金人，上抗疏《戊午上高宗封事》。
    當時，王倫宣傳說：“我一屈膝，則梓宮可還、太后可復(fù)、淵圣可歸，中原可得。”對此，胡銓尖銳的指出：“自變故以來，主和議者，誰不以此說陛下，然卒無一驗！”警示趙構(gòu)說，如果合作，最大的可能就是“如劉豫也哉”，成為與偽齊帝劉豫一樣，生死進退皆操人手的傀儡，在最后，他更大聲疾呼，“臣有赴東海而死耳，寧能處小朝廷求活耶？”
    胡銓的高呼，使他一夜間聲振天攘，卻也使他一夜間簡在相心。秦檜的打擊既快又狠，立刻就以“狂妄兇悖，鼓眾劫持”之名，將他南貶福建為簽判。為胡銓送別的陳剛中，刊印抗疏的吳師古，也被先后貶流。而或者是一德格天閣內(nèi)那扇屏風的提醒，胡雖已南，秦未相忘。紹興十二年與紹興十八年，秦檜又先后兩次下手，先把胡銓貶到廣東，然后逐去了海南。
    胡銓南貶，站出來說話的人并不多，但也始終都有，王庭珪寫詩送行，說“癡兒不了公家事！”，張元幹為他嘆息，說“天意從來高難問。”一個明斥秦檜，一個暗諷趙構(gòu)，皆被處置。
    王、張雖然蒙禍，但他們的觀點原是如此，正如“種桃”之案，也算求仁得仁。倒是胡銓由新州而之海南的過程，才是和“種豆”，和“清風不識字”一樣，是我們比較熟悉的，那一類“無中生有”的文禍。
    ～～～～～～～～～～～～～～
    “萬古嗟無盡，千生笑有窮。”
    這是胡銓到新州后寫的兩句詩，結(jié)果落在了新州守臣張棣的手里，如獲致寶，精心銓釋，居然從中解讀出了胡銓的“怨望惡語”。
    怎么回事呢？原來，北宋曾經(jīng)有過一位相臣，叫張商英，他的號是“無盡居士”，而上古那位射日的后羿，所屬的氏族則是“有窮氏”，于是，張棣由此發(fā)揮，說張商英為相，秦檜也為相，這話是明張暗秦，而有窮也是暗指秦檜，他沖著相爺又嗟又笑，當真該死的很。
    秦檜雖然奸惡，卻不是滿清諸王大臣那種草包，這種比“將明”還要混蛋加八級的胡說九道，他實在是看不下去，更沒臉用這樣的解釋去收拾胡銓，張棣馬屁拍到馬腿上，只好咬著牙再等機會。
    總算，張棣等到胡銓又寫了一首詩，里面說“欲駕巾車歸去，有豺狼當轍。”，這下終于坐實了他“怨望朝廷”的罪名，到底把胡銓攆去了海南。
    從上面的事情中，我們可以初步梳理出“秦系文禍”的一些特點：一方面，秦檜所治文禍，與前人、后人，皆大有不同，他盡管也自有一肚皮好才華，卻懶得去摘章捉句，最常用的罪名，無非是“謗訕”、“狂妄”之流，根本不屑于逐字分析。倒是那些迎其鼻息的鷹犬們，還要費幾分心思，織攀成罪。另一方面，秦檜治文禍善外聯(lián)，善滾雪球，或者說，是善立鹿于朝。胡銓被打在聚光燈下后，他的目標便不再只是胡銓，那些敢于聲援的，敢于與他保持同一陣線的，敢于和他聯(lián)系、唱和的，都將被一一擇出，無情打擊。
    ……另外，這同時也是他對自己隊伍的一次篩選和審視，哪些人會猶豫，哪些人會手軟，哪些人能夠用最快的速度跟進和打擊，通過這樣一**的攻擊，秦檜也就能夠心里有數(shù)。
    所以……張棣的無能與無恥，從另一個角度來看，又或者并非要“求上進”，而只是為了“遠災(zāi)禍”，在秦檜的游戲規(guī)則當中，那些有幸監(jiān)視流臣們的官員，其實，也是在走一盤機會與風險并存的棋局。
    ……比如說，右朝奉郎，王趯。
    ～～～～～～～～～～～～～～
    紹興二十二年，一個令官場中人，尤其是令秦檜一黨人員目瞠口呆的消息傳出，右朝奉郎任全州知府王趯因為“為逐臣傳遞書信”，被攆去湖南，成了一個小小的編管。
    大為驚訝的官員奔走相詢，希望摸清楚這到底是怎么回事？難道說，長腳相公的想法變了嗎？這是要發(fā)出什么樣的信號？還是新一輪洗牌的開始？
    ……然后，當知道了事情的真相以后，無數(shù)人，包括王趯在內(nèi)，淚流滿面。
    當時，有一位在海南呆了快十年的姓李的官員，很希望回到內(nèi)地來，于是，他給秦檜寫了一封信，請王趯代為轉(zhuǎn)達。不久，信送到了秦檜的手里，他一邊拆開信看，一邊用一種很隨意的神情問送信的人，“李參政今何在？”
    李參政現(xiàn)在在那里啊？
    使者回答說：“李參政今在全州，與王知府鄰居。”
    李參政住在全州（廣西）呢，和王知府是鄰居。
    這還了得！
    秦檜勃然大怒，立刻下令，嚴查這位“李參政”何以膽敢擅離貶所，而那位膽肥到敢于先斬后奏的王右侍郎，則直接被下了獄。
    沒幾天，事情查清了，“李參政”還好好的呆在海南呢。和王知府做鄰居的人中，倒是有一位“李將軍”。
    那個腦子一時短路的信使下場如何，已不可考，反正王趯是沒能翻案。面子上下不來的秦檜怎么也不肯承認自己弄錯了，索性用“代逐臣遞書信”的罪名，把他貶到了湖南。
    在那十八年中，這樣的事情并非一起，沒有旗幟鮮明表明立場的貶所官員們，倒霉的不是一位兩位，拒絕追究王庭珪的曾慥、王珉和王大聲，想要保護吳元美的孫汝翼，都先后遭到處罰，從這樣的角度來考慮，張棣之千方百計想要給胡銓再加個罪名弄走，或者，也是在自保吧？
    ～～～～～～～～～～～～～～
    上面說到的“李參政”，曾任參政知事，叫李光。
    ……和趙鼎、胡銓一起，把名字落在一德格天閣上的李光。
    他曾經(jīng)是秦檜的副手和助手，是主和派的人物，但后來，他轉(zhuǎn)變立場，提出“金不可信、和不可恃、兵不可撤”的“三不可”，激怒秦檜，從此，就走上了漫漫南行路。
    李光的初次被貶，是在紹興十一年，貶所在廣西，紹興十四年，他再被貶移，趕去了海南，他是個心蠻寬的人，才學也好，索性在當?shù)貙懫鹆藭Ｋ麑懙氖鞘窌约浩鹆艘粋€名字，叫作《小史》。
    紹興二十年，他寫《小史》的事情，被秦檜知道了。
    ……風波惡！
    李光貶昌化軍（仍在海南，但是在更南，更荒涼的地方），永不檢舉。
    弟李寬，除名,勒停。
    長子李孟傳、三子李孟醇,侍行，死貶所。
    二子李孟堅,對獄，掠治百馀日，除名，編管。
    四子李孟津，抵罪。
    ……
    《續(xù)通鑒》記曰：“田園居第悉籍沒，一家殘破矣！”
    此案牽連極眾，除李光一家外，尚涉及到胡寅、穎直、張燾等十余名官員，之后，更派生出吳元美、程瑀諸案，范圍之大，力度之重，遠遠超過胡銓一案。
    李光《小史》案，在秦檜所治文獄中頗有特色，其它的案子，基本都是在文字中或者攻擊了秦檜，或者聲援了秦敵，或者被認定攻擊了秦檜，或者被認定聲援了秦敵……只有《小史》案，所錄、所述的內(nèi)容，秦檜根本就沒有看到，僅僅是聽說“他在做這件事”本身，就已經(jīng)把秦檜激怒。
    要解釋這件事情，就要從秦檜對“歷史”的重視說起。
    ～～～～～～～～～～～～～～
    “一切都消失在迷霧之中了。過去給抹掉了，而抹掉本身又被遺忘了，謊言便變成了真話。”
    “凡是與當前需要不符的任何新聞或任何意見，都不許保留在紀錄上。全部歷史都象一張不斷刮干凈重寫的羊皮紙。這一工作完成以后，無論如何都無法證明曾經(jīng)發(fā)生過偽造歷史的事。”
    ------《1984》
    雖然我現(xiàn)在越來越覺得奧威爾只是一個被他所不敢面對的現(xiàn)實世界嚇斷了腰的絕望者，就如同沒有勇氣走上海岸的1900，但不可否認，他的確有很多精煉的總結(jié)。
    比如說，上面的兩節(jié)文字。
    秦檜與奧威爾不同，他是做事的人，他雖然沒有這樣總結(jié)，但他卻這樣做了，當然，用的理由光明正大。
    紹興十四年，秦檜上書趙構(gòu)，求禁私史，理由是：“是非不明久矣。靖康之末，圍城中失節(jié)者，相與作私史，反害正道。”
    應(yīng)該說，這幾句話如果孤立的抽出來，其實是很漂亮也很正確的，甚至，連我，在看到白斯文將軍們又或者是白將軍們的子孫們的那些精美、神奇的回憶錄時，也會常常有一種沖動，為他們沒有遇上秦丞相而感到可惜。
    不過，正如同民主本來也不是壞詞，關(guān)鍵看是不是帶路黨們在喊一樣……秦檜提出這個事情，目的，當然不是為了“正青史，明是非“，而是為了完全相反的目的。
    ……比如說，“引刀成一快，不負少年頭”。
    ～～～～～～～～～～～～～～
    “慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭。”
    在近現(xiàn)代以來的近體詩中，這首詩的知名度，排入前十大約是沒有問題的。作者人生的前后反差之大，甚至使刻薄如李敖者，寫出了“恨不引刀成一快”這樣的誅心之句。
    其實，秦檜的早年，又何曾沒有過雄壯激烈？
    “大金必欲滅宋而立邦昌者，則京師之民可服，而天下之民不可服；京師之宗子可滅，而天下之宗子不可滅。檜不顧斧鋮之誅，戮族之患，為元帥言兩朝之利害，伏望元帥稽考古今，深鑒斯言。”
    “天下之人，必不服從，四方英雄，必致云擾，生靈涂炭，卒未得生！”
    金人初下汴京，心氣正高，視天下如掌中物。有人就提出建議，說趙宋氣數(shù)已盡，當屠盡趙氏宗族，立張邦昌為帝，傀儡用之。
    當時的秦檜，為御使臺之長，聽到這個消息，就結(jié)連同志，先后兩次上書金人，力陳趙宋有德于民，非他姓可替，甚至建議金人踐行舊盟，北渡白溝。
    這兩封上書，為秦檜贏得了難以想象的榮譽，時人贊之為“詞意忠厚，文亦甚奇”。他日后之所以能一路飛升，宣麻拜相，這是一個很重要的開始。
    然而，紹興二十四年，左朝奉郎何珫上書朝廷，說那兩篇文章的真正作者是馬伸，要求朝廷還此公道。
    馬伸，字先覺，是秦檜在御史臺時的同事。按照何珫的說法，當金人想廢趙立張時，馬伸是第一個站出來說我們必須要上書的人，而秦檜的態(tài)度則很曖昧，是在馬伸他們的堅持要求下，才簽了自己的名字，至于把他的名字簽在最前面，那只是因為他當時是御史們的領(lǐng)導(dǎo)。
    ……想一想韓寒現(xiàn)在跳得有多高，就能理解秦檜當時有多憤怒。
    何珫被迅速下獄，然后貶往嶺外，不過，他并沒有呆太久。第二年，秦檜病死，何珫便被赦歸，而他的觀點，也儼然成為共識，記曰“先覺忠烈，遂別白于時。”
    這件事情，足以讓我們很好的理解秦檜，理解他為什么要反復(fù)的、強烈的禁絕民間私史了吧？
    在當時，秦檜刀鋒所及，天下文士無不戰(zhàn)戰(zhàn)，就連北宋重臣，史學巨擎的司馬光，竟也不能保護聲名于身后。他以私人身份記錄的《涑水記聞》，在紹興六年，由相臣趙鼎“受上諭”，安排范沖整理刊印。而在“禁私史”事后，最荒唐的事情發(fā)生了：司馬光的曾孫司馬伋，一而再，再而三的站出來，言之鑿鑿的強調(diào)說這本書和司馬光絕無關(guān)系，實屬偽作，請求朝廷禁毀此書。至于收留司馬光后人，看著司馬伋長大的范沖，更被他尖銳指摘，說他敗壞了先人名聲，不管流放還是殺頭都罪有應(yīng)得。后人讀史至此，真不知當哭、當笑？
    ～～～～～～～～～～～～～～
    秦檜所作的，可不僅僅是禁私史。
    待續(xù)g！~！</br>