《報》上關(guān)于肖飛的評論共發(fā)表了6個人的文章。
    第一篇就是河西省院院長張明遠(yuǎn)的《值得深思的肖飛現(xiàn)象》。在這篇文里，張明遠(yuǎn)認(rèn)真分析了肖飛的兩部長篇及小品文的創(chuàng)作風(fēng)格。
    張明遠(yuǎn)認(rèn)為，肖飛的創(chuàng)作從文本層面看是寫實的，但其作品的內(nèi)里卻有著難以磨滅的浪漫氣質(zhì)。
    他的文字是成熟的，無論從任何角度看，都看不出青澀的味道。
    張明遠(yuǎn)嘆息著：這樣一個起于草野之間的少年，其視野是難以想見的廣闊，其作品格局恢弘大氣，觸及的社會問題是深層次的，發(fā)人深省的。
    張明遠(yuǎn)還在文中說，除了以天縱奇才來解釋，他想不出任何可以解釋肖飛現(xiàn)象的更恰當(dāng)?shù)睦碛伞?br/>     像肖飛這樣的天才，自建國以來，僅此一個而已。其他所有的年少成名的天才在他面前都失去了光彩。
    張明遠(yuǎn)也評論了肖飛的《亮劍》。
    他認(rèn)為，這部小說，從思想深度來說，是不如《陸地行走的魚》的。
    但《亮劍》有一個特點，那就是：寫得非常好看，好讀，畫面感十分的強(qiáng)烈，人物躍然紙上，栩栩如生，讀來蕩氣回腸，讓人不忍釋卷。
    張明遠(yuǎn)說，在讀《亮劍》之前，他對肖飛在短短時間里再次推出長篇新作，是不看好的。
    尤其是，肖飛要寫的還是革命戰(zhàn)爭題材。
    這種題材如果沒有足夠的閱歷積累，沒有充分的資料掌握，想要寫好，寫出味道，難如上青天！
    張明遠(yuǎn)說，他是猶豫了再三，才鼓起勇氣讀的《亮劍》。
    他擔(dān)心，這部書會毀掉自己對這天才少年的好印象。
    可是，讀進(jìn)去之后，他嘆服了。
    這書情節(jié)太抓人了。
    他幾乎是一口氣就讀完了。
    讀完之后。掩卷深思。
    張明遠(yuǎn)說，當(dāng)時他給《亮劍》的評語是這樣的：
    其一，這是一部前所未有的具有極大創(chuàng)新性的革命戰(zhàn)爭題材小說。
    其二，小說刻畫了一系列活生生的人味十足的英雄形象。這些英雄不是那種慣常的喘著英雄主義粗氣的被無限拔高了的英雄，而是復(fù)雜的英雄矛盾的英雄但形象仍然高大輝煌的英雄！
    其三，他還原了那個戰(zhàn)爭年代的風(fēng)貌，他的戰(zhàn)爭場面描寫是具有史詩性的描寫，在小說中。亮劍精神熠熠生輝。
    但經(jīng)過一段時間的反復(fù)思考，張明遠(yuǎn)說，他對亮劍的評價有了較大的改變。
    他在文中說道，亮劍也是有缺陷的，而且缺陷還不小。
    第一個，《亮劍》的思想性是不太夠的，仗打得夠漂亮，人物刻畫很成功，但除此之外，他沒什么思想的深度。例如。對戰(zhàn)爭的反思，對人性的深度挖掘，在這書里是不多的。
    張明遠(yuǎn)認(rèn)為，這個缺陷或許是受限于作者的閱歷。
    第二個，《亮劍》的商業(yè)味道很濃，性稍稍打了點折扣。
    《亮劍》漂亮的故事敘述，大氣的戰(zhàn)爭鋪陳，精彩的戰(zhàn)斗描寫，都是其商業(yè)成功的一種保證。
    張明遠(yuǎn)說，商業(yè)味道濃。其實也不是什么壞事，書好讀好看，吸引讀者，賣得好。這不知是多少作家夢寐以求的事情啊。
    他所遺憾的還是一點，價值的體現(xiàn)多體現(xiàn)在作品的思想性上，若是思想性能夠上去，那這作品就更完美了。
    肖飛看到這里，苦笑了一下。
    久負(fù)盛名的評論大家的眼光果然不一般啊！
    原版的《亮劍》是到了文革時期才有了天翻地覆般的風(fēng)格轉(zhuǎn)變，原作的后半部是悲劇性的。如果說，書的前半部是明快歡樂格調(diào)的話，到了后半部格調(diào)就變成了灰暗凄涼。
    李云龍對那個內(nèi)亂時代的抗?fàn)庴w現(xiàn)了他的不屈不撓的革命氣概，但這種震撼人心的抗?fàn)幹荒芤员瘎∈請觥?br/>     思想性主要體現(xiàn)在原作的后半部了。
    而肖飛所寫的《亮劍》只選取了作品的前半部，也就是前16章，與電視劇版的亮劍一樣，都是到了建國就授銜之后就戛然而止。
    但肖飛在寫作的時候，其實是擴(kuò)展了不少情節(jié)的，這些情節(jié)多來自于亮劍電視劇，把小說里的一些故事的細(xì)節(jié)擴(kuò)充豐滿了許多。
    這一改變，增加了小說的畫面感。
    除了張明遠(yuǎn)的評論，戴侯英也寫了一篇評論，但她所寫的角度卻是從肖飛這個人著筆。
    《我所認(rèn)識的肖飛同學(xué)》。
    這是戴侯英的評論題目。
    戴侯英回憶了認(rèn)識肖飛的過程，高度評價了肖飛的人格：他熱情他靦腆，他重情重義，他勇敢他為人真摯，他具有無匹的上進(jìn)心。
    他的才華雖野生野長，但卻是天然美玉，不摻雜一絲一毫的世俗氣息。
    他的敘述自自然然，但卻有著一種抓人的力量，讓人不由自主的便讀了進(jìn)去，那一言一語一字一句直入人心。
    戴侯英評論肖飛的《陸地行走的魚》，主題是“逃離”，但表現(xiàn)的卻是一種人性的回歸，主角李現(xiàn)偉一直在試圖掙脫命運(yùn)的束縛，但他最終卻發(fā)現(xiàn)，枷鎖是他自加于己身的，只有放下，才能獲取。
    戴侯英評論肖飛的《亮劍》：這是一部難得的革命戰(zhàn)爭小說，它的寫法是創(chuàng)新的，它的故事富有革命浪漫主義色彩，它很好讀，讀來讓人熱血沸騰，若是拍成電視劇的話，想必也會十分的精彩。
    收獲的程編輯也寫了一篇有關(guān)《亮劍》的評論。
    程編輯開玩笑地說，他很氣憤，這樣一部好作品，肖飛居然沒有投給《收獲》，而是選擇直接走出版途徑。
    程編輯評論道：《亮劍》是一部很男人的大作，它塑造了一批有血有肉的好漢子形象，雖然里面的劇情有不少略顯狗血可供商榷的地方，但它很好讀，它能讓我們熱血沸騰，進(jìn)而產(chǎn)生些許豪邁情懷，滋生出些許一種名叫“民族自豪感”的東西，這就足夠了。
    程編輯說，一個19歲的孩子，先寫了部史詩一般的《陸地行走的魚》，繼而又能寫出一部風(fēng)格迥異題材大相徑庭的《亮劍》，這在世界史上都是很少見的。
    作為最早發(fā)掘出肖飛的編輯，劉澤來也受邀在《報》上發(fā)了一篇文章：《論肖飛鄉(xiāng)村小品文的藝術(shù)風(fēng)格》，對肖飛在《中原晚報》上發(fā)的系列小品文做了分析評論。
    除了以上四人的文章，《報》還選發(fā)了兩篇自由來稿。
    其中署名“劉破軍”的作者的評論題目是這樣的：《與肖飛商榷＜亮劍＞中的一些歷史失真點》。
    這引起了肖飛的注意。
    文章下面附有作者的通訊地址，上面顯示，劉破軍是北京大學(xué)歷史系96級學(xué)生。
    96級可不就是今年剛考上大學(xué)的新生嗎？
    肖飛認(rèn)真閱讀了一下這篇唱反調(diào)的文章。發(fā)現(xiàn)，這位劉同學(xué)混淆了歷史跟小說的區(qū)別，認(rèn)真地一條一條地將《亮劍》中的一個個戰(zhàn)斗故事扒出來，跟真實歷史中的史實對號入座，并得出《亮劍》所講述的故事有不少是失真的，是與史實相違背的。
    肖飛心說，大哥，我寫的是小說，不是紀(jì)實啊，即使有些情節(jié)上的夸張，也沒什么的吧？
    北大歷史系的劉破軍同學(xué)嗎？沒準(zhǔn)明年大家還能做同學(xué)吧？(未完待續(xù)。)