九月初九，原定今日莊子授業(yè)的第二堂課，但是由于前天莊子出游時(shí)不慎掉入水中，受了些風(fēng)寒亦受了些驚嚇，因此昨日當(dāng)莊子準(zhǔn)備像前一次那樣先單獨(dú)教授蒙仲時(shí)，遭到了莊伯與蒙仲二人的同時(shí)勸阻。
畢竟相比較耽誤一日的課程，當(dāng)然還是這位莊夫子的身體狀況更為重要。
但遺憾的是，莊子性格固執(zhí)，既然原定今日要教授諸子學(xué)業(yè)，那么就一定要履行約定——實(shí)在是沒(méi)有人能拗得過(guò)這個(gè)老頭。
可話說(shuō)回來(lái)，今日的課程應(yīng)該教授什么呢？要知道昨日莊子在臥榻上歇養(yǎng)了一整日，可沒(méi)有事先單獨(dú)給蒙仲授課啊。
想了想，莊子決定讓蒙仲將昨日他們出游時(shí)所發(fā)生的故事告訴諸子，尤其是那只‘有違天道’的魚(yú)簍網(wǎng)，借這間親身經(jīng)歷之事，讓諸子能對(duì)天道有更深刻的理解。
于是乎，當(dāng)莊子端著藥碗坐在一旁喝湯藥的期間，蒙仲詳細(xì)地將當(dāng)日的經(jīng)過(guò)一五一十地告訴諸子。
值得一提的是，當(dāng)蒙仲繪聲繪色地講述莊子當(dāng)時(shí)落入水中后，如何艱難地在水里掙扎，底下的諸子們想笑又不敢笑，著實(shí)憋得有些難受。甚至于，就連莊子都忍不住頻頻目視蒙仲，那眼神仿佛是在責(zé)怪蒙仲：這將這事說(shuō)得那么詳細(xì)做什么？
在聽(tīng)罷故事中莊子與蒙仲的對(duì)話后，底下的諸子們陷入了沉思。
從莊子與蒙仲的對(duì)話中可以看出，莊子并不抵制「殺生」，就像他并沒(méi)有阻止蒙仲殺死那兩條魚(yú)給他師徒二人充饑，因?yàn)榍f子覺(jué)得，「人為了填飽肚子而食魚(yú)」，則也是符合天道的——畢竟人就是天道下萬(wàn)生萬(wàn)物的其中之一。
跟講究「君子遠(yuǎn)庖廚」的儒家思想不同，儒家當(dāng)今的圣人孟子曾說(shuō)過(guò)，「君子之於禽獸也，見(jiàn)其生，不忍見(jiàn)其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠(yuǎn)庖廚也。」
但試問(wèn)，儒家君子有幾位是一輩子吃素的？
也就是說(shuō)，儒家君子雖然看不得殺生，但吃還是要吃的，也難怪莊子曾經(jīng)多次抨擊儒家思想“虛偽”。
在這一點(diǎn)上，道家思想就很坦率、樸實(shí)，認(rèn)為無(wú)論人食禽獸，還是禽獸食人，都在天道運(yùn)作之下，并無(wú)善惡之說(shuō)——善惡的觀點(diǎn)，也不過(guò)是人自己提出來(lái)的罷了，天道下原本并無(wú)善惡之說(shuō)。
莊子真正要抵制的，是在‘盈余’情況下繼續(xù)殘害生靈，就拿當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，莊子認(rèn)為他與蒙仲二人食用了那兩條魚(yú)就足以填飽肚子，何必再讓其余的魚(yú)失去自由而死呢？
從這一點(diǎn)延伸下來(lái)，莊子亦反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，他認(rèn)為，只要各國(guó)的君主賢明，像先古時(shí)代的堯舜禹湯般賢明，鼓勵(lì)國(guó)民多事生產(chǎn)，且放寬稅收的額度，國(guó)民就不會(huì)受到饑餓，而國(guó)家縱使不搶掠其他國(guó)家亦能變得富強(qiáng)。
“夫子，關(guān)于那只魚(yú)簍網(wǎng)，學(xué)生有惑請(qǐng)教。”
當(dāng)蒙仲提到莊子希望他毀掉那只魚(yú)簍網(wǎng)時(shí)，蒙遂不解地問(wèn)道：“夫子認(rèn)為那只魚(yú)簍網(wǎng)乃是‘非道’，希望阿仲將其毀去，可是憑借此物，學(xué)生等人每日只需花費(fèi)很短的時(shí)間與精力便能捕捉到足夠居內(nèi)所有人食用的魚(yú)，這樣一來(lái)，學(xué)生等人就有更多的時(shí)間來(lái)學(xué)習(xí)先賢的思想……”
蒙遂的意思，即保留一部分魚(yú)簍網(wǎng)，不濫造濫用。
在旁，以往負(fù)責(zé)釣魚(yú)的華虎聽(tīng)得連連點(diǎn)頭。
不得不說(shuō)，在見(jiàn)識(shí)過(guò)魚(yú)簍網(wǎng)捕魚(yú)的便利后，他實(shí)在不希望再像以往那樣用釣竿去釣魚(yú)，既花費(fèi)精力，都未必能保證收獲。
莊子思忖了一下，本打算提筆在竹牌寫(xiě)下解釋，但在看了一眼蒙仲后，他改變了主意——他想聽(tīng)聽(tīng)蒙仲對(duì)此有何看法。
畢竟，雖說(shuō)當(dāng)時(shí)蒙仲的確當(dāng)著他的面摧毀了魚(yú)簍網(wǎng)，但未見(jiàn)得是心悅誠(chéng)服。
在得到莊子的示意后，蒙仲沉思了一下說(shuō)道：“不瞞夫子，其實(shí)我也覺(jué)得阿遂的話不無(wú)道理。不過(guò)，夫子的擔(dān)憂我或多或少也能猜到。……夫子想必是不希望改變?cè)瓉?lái)「漁人捕魚(yú)」的方式，以往漁夫捕魚(yú)不易，是故，他會(huì)珍惜每一條捕捉到的魚(yú)，且他捕捉到的魚(yú)，多半不會(huì)對(duì)河里的魚(yú)群產(chǎn)生較大的影響。但倘若出現(xiàn)了更為便利的方式，暫且不說(shuō)漁夫未必還會(huì)如先前那般珍惜捕捉到的魚(yú)，先說(shuō)世人「驅(qū)利」的本性，或會(huì)有人利用魚(yú)簍網(wǎng)大肆捕捉河魚(yú)，導(dǎo)致河魚(yú)絕跡。……我聽(tīng)說(shuō)晉國(guó)曾經(jīng)禁止「博戲（賭博）」，犯者重責(zé)，明明參與博戲的賭徒很少，可為何晉國(guó)還要制定嚴(yán)厲的刑罰？我覺(jué)得，這可能是因?yàn)橹贫ㄟ@項(xiàng)法律的人，覺(jué)得博戲會(huì)助長(zhǎng)人‘試圖不勞而獲’的心思，就好比諸國(guó)都看重農(nóng)事、抵制商事，無(wú)非就是因?yàn)閺纳太@利快，倘若人人因?yàn)橹鹄纳蹋驮僖矝](méi)有人肯踏踏實(shí)實(shí)地在田地里耕種。……這兩者的道理是一樣的。”
此時(shí)，莊子已然放下了手中的藥碗，在聽(tīng)完蒙仲的解釋后，他頗為驚訝地點(diǎn)了點(diǎn)頭。
蒙仲是否甘心摧毀魚(yú)簍網(wǎng)，這點(diǎn)莊子仍不得而知，但此子在這件事中的見(jiàn)解，確實(shí)值得莊子感到驚訝——尤其是蒙仲點(diǎn)到了「世人趨利」的本性，這正是莊子希望摧毀那只魚(yú)簍網(wǎng)的原因，因?yàn)樗幌脒@種便利的捕魚(yú)工具流傳出去，從而使得江河湖泊內(nèi)的魚(yú)因?yàn)樵獾绞廊说拇笏敛蹲蕉^技，且最終害了世人自己。
從這一點(diǎn)也不難看出，莊子的確高傲，他對(duì)世人的看法也往往會(huì)朝著不好的那面演變——可能是他覺(jué)得當(dāng)時(shí)乃「道虧之世」的原因吧。
旋即，莊子提筆在一塊竹牌上寫(xiě)道：竭澤而漁，豈不獲得？而明年無(wú)魚(yú)。
「竭澤而漁」這個(gè)典故，源自春秋時(shí)期晉文公幕下重臣「雍季」。
當(dāng)時(shí)正值晉文公與楚成王爭(zhēng)奪中原霸主地位時(shí)的關(guān)鍵戰(zhàn)役「城濮之戰(zhàn)」——即「晉秦齊宋四國(guó)聯(lián)盟」對(duì)戰(zhàn)「楚曹衛(wèi)鄭諸國(guó)聯(lián)盟」的這場(chǎng)中原大戰(zhàn)的末期。
那時(shí)，晉國(guó)的國(guó)力雖然還在上升階段，但卻未必能穩(wěn)勝?gòu)?qiáng)大的楚國(guó)，于是晉文公便問(wèn)計(jì)與心腹重臣「狐偃」，而后者獻(xiàn)上了欺騙的計(jì)策——即「避退三舍」典故的由來(lái)，晉國(guó)軍隊(duì)借口曾經(jīng)晉文公對(duì)楚成王那「他日若不幸對(duì)立，我當(dāng)為您避退三舍」的承諾，后退三舍（九十里）之地，示敵以弱，騙取楚軍深入敵境，最終被晉軍擊敗，從而一舉奠定了晉國(guó)稱霸中原百年的偉業(yè)。【PS：詳細(xì)以后再提。】
而當(dāng)「狐偃」獻(xiàn)上這招計(jì)策時(shí)，晉文公亦請(qǐng)教了「雍季」，當(dāng)時(shí)雍季對(duì)晉文公就說(shuō)了這句話：竭澤而漁，豈不獲得？而來(lái)年無(wú)魚(yú)；焚藪而田，豈不獲得？而來(lái)年無(wú)獸。詐偽之道，雖今偷可，后將無(wú)復(fù)，非長(zhǎng)術(shù)也。
雍季意在告訴晉文公，想要打敗楚國(guó)稱霸中原，最根本的還是要依靠軍隊(duì)、依靠國(guó)力，倘若使用欺詐的手段，就算能得到一時(shí)的收獲，但對(duì)方下次就不會(huì)再上當(dāng)了。
晉文公深以為然，于是在這次「城濮之戰(zhàn)」用「狐偃」的計(jì)謀擊敗了楚國(guó)后，致力于發(fā)展晉國(guó)自身，這使得在長(zhǎng)達(dá)百年的「晉楚爭(zhēng)霸」中，楚國(guó)終究無(wú)法擊敗晉國(guó)而成為中原霸主，直到一百年后楚莊王橫空出世。
雖然「竭澤而漁」的典故是「雍季」借此告誡晉文公，不要總是將擊敗楚國(guó)的希望寄托在陰謀詭計(jì)這種旁門(mén)左道上，但「竭澤而漁」、「焚藪而田」這兩個(gè)詞本身就蘊(yùn)含樸實(shí)的道理，是故后來(lái)被廣泛流傳，用來(lái)勸告君主與世人莫要只貪圖眼前之利。
聽(tīng)了莊子的‘講解’后，諸子反應(yīng)各異。
見(jiàn)此蒙仲便說(shuō)道：“若有不同的見(jiàn)解，不妨提出來(lái)探討辯論。”
這個(gè)提議，其實(shí)是很符合莊子心意的，只可惜底下的諸子目前見(jiàn)識(shí)還少，懂得的道理也少，因此難以準(zhǔn)確而貫通地闡述自己的見(jiàn)解。
當(dāng)然，更主要的還是因?yàn)橹T子的‘思想層次’過(guò)低——他們思考的，是魚(yú)簍網(wǎng)對(duì)他們自身的利弊；而莊子所著眼的，卻是魚(yú)簍網(wǎng)對(duì)整個(gè)世道的利弊。
思考問(wèn)題的層次都不一樣，莊子自然提不起興趣——這或許就是惠子死后，莊子感慨自己再無(wú)能辯論的對(duì)手的真正原因。
在此期間，唯獨(dú)蒙仲的見(jiàn)解，讓他有些興趣。
比如蒙仲提議把魚(yú)簍網(wǎng)的網(wǎng)眼制得大一些，這樣就能讓小魚(yú)從網(wǎng)眼中逃過(guò)，不至于遏斷了仍在生長(zhǎng)的小魚(yú)以及魚(yú)苗。
但是對(duì)于「世人趨利本性」，蒙仲對(duì)此也沒(méi)有什么好的建議，認(rèn)為只能從「加強(qiáng)道德約束」方面著手。
「加強(qiáng)道德約束」，這個(gè)說(shuō)法讓莊子頗為不喜。
要知道，道家思想主張的是主動(dòng)提高自身的修養(yǎng)，加強(qiáng)道德約束，這其實(shí)是儒家對(duì)世俗的要求——儒家刻意強(qiáng)調(diào)禮數(shù)，其本質(zhì)除了君君臣臣的階級(jí)之分外，也是為了加強(qiáng)世人的仁義禮德，繼而使世道變得更好，或者干脆地說(shuō)，變得更有秩序。
雖然道家也提倡讓世俗變得更有秩序，但不同的是，道家思想是希望世人主動(dòng)去接納、去感悟‘秩序’，而儒家則是借禮數(shù)，直接將秩序套在了世人頭上，盡管結(jié)果看上去相同，但由于過(guò)程大為不同，從而產(chǎn)生了「差若毫厘、繆以千里」的天壤之別。
『……』
看著仍在諸子面前侃侃而談的蒙仲，莊子抿了抿嘴唇，捋著髯須若有所思。
他發(fā)現(xiàn)，蒙仲這個(gè)他暫時(shí)還未承認(rèn)是弟子的弟子，似乎對(duì)儒家頗有好感。
唔……這可不成！
莊子暗暗想道。
他覺(jué)得自己有必要給蒙仲單獨(dú)授業(yè)，讓后者徹底認(rèn)清儒家的真面目，以便此子一心向道。
，