，最快更新心理罪 ！
???????既然是這樣?孫遙是他殺無疑?但問題的關鍵是?兇手是誰?
第二天我和張子昂又去了那個居民樓?因為那里住的人多而雜。所以并不能完全封鎖起來?也無法找到有效的線索是誰把孫遙帶到上面去的?我們至少已經確定?這絕對不會是孫遙自己躺在上面又故意掉下來的。
于是我們又重新到了天臺上看看能有什么遺漏的線索?其實這樣的概率很小?昨天這么多的人在上面找都什么發現沒有?更何況是還過了一夜?至于對不對反正我是這樣想的。可是我說出這樣話的時候?張子昂微微要搖了搖頭。
既然張子昂搖頭那就是說我想錯了?他一般不輕易否定別人的看法?除非他已經有了十足的把握?所以看見他搖頭?我知道他一定是發現什么了。
我于是問他：“你是不是發現什么了?”
張子昂沒有說話?但是他帶著我走到了護欄邊上?然后用手摸著里面這一側的護欄說：“你發現沒有?昨天我們上來的時候?這里的混凝土還是完好的。”
我看見張子昂的手摸著護欄的邊緣?那里有一片拇指大小的缺塊。我湊上去看了看?從缺口上看還是新的?于是我們就彎腰看了地上有沒有掉落的缺塊?可是幾乎將周遭都仔細找了一遍?并沒有。
我于是疑惑地和張子昂說：“會不會掉到樓下去了?”
張子昂想了想說：“那我們到樓下去找找看。”
其實這樣一小塊缺塊也并不能說明什么。只是有時候一個細小的細節也是最重要的線索?更何況在這種沒有任何線索的情況下?只有這一個微小的細節是唯一的突破口。
我和張子昂就像兩條查找線索的警犬一樣在樓下仔仔細細地找尋了三遍。結果是一無所獲。
我這就覺得奇怪了?這樣一小塊東西會到哪里去了?為什么無論如何都找不見?
于是我們又重新回到了樓上?張子昂看了缺口的形狀?然后搖頭說我們去樓下找多半也是一個僥幸心理?因為從斷口上看?掉下來的混凝土缺塊應該是掉在天臺上的?然后他指著缺口說這缺口明顯是上寬下窄?可以知道擊撞的力道應該是自上而下?而在這樣的撞擊下。缺塊應該是掉在天臺上才對?而且并不會離開周圍太遠?我們找不見?只會有一個原因?就是有人刻意把它拿走了。
說到這里問題就來了?那么是什么人把護欄撞缺了一塊?為什么又要把它拿走?
張子昂說應該是昨晚我們清理現場離開之后?兇手重新回到了這里?但是他做了什么?為什么會有這樣的一個動作?我們卻不得而知。
因為這的確是匪夷所思?一點也猜不到這里面的究竟?可以說這一條線索到了這里又斷掉了。
最后我們到下面去問了居民?大致上也就是問問有沒有留意到昨晚有誰上了天臺?結果我們得到的答復都是一樣的?就是都說不知道?而且都說這樓出了這種事?唯恐避之不及?還會有誰敢跑到樓上去?這不是不要命了嗎。
所以最后幾乎沒有半點線索?沒有任何居民看到有人去了天臺。
我們于是回到了辦公室?本來樊振今天是要派人過來再看看的?后來見我和張子昂要過來就讓我們負責了?回去之后張子昂去和樊振匯報發現?我則回到自己的辦公室里?畢竟我不是正規辦案專員?有些時候身份不免尷尬?所以匯報案子這種事我還是要回避的。
但是我明顯感到我回來之后辦公室里其他人看我的眼神有些變化?我說不清楚?但我能確定的是在他們眼里我看到了懷疑?是的是懷疑和敵意?讓我整個人不禁打了一個冷戰?我覺得是不是因為孫遙的死?他們覺得是我害死了孫遙。
如果是因此的話我也無可厚非?連我自己都覺得愧疚孫遙?認為自己害了他?更何況旁人。所以面對他們的這種眼神我只能默默接受。
可是之后我才知道不是?他們這樣看我并不是因為孫遙?而是因為馬立陽的女兒?那個出現在我床底下的女孩。
因為之后張子昂來找了我?他匯報結束?樊振讓我去他辦公室找他。
進去之后?樊振的臉色也不大好?他站在辦公桌旁邊?從我進去的時候就看著我不發一語?他這樣看著我讓我渾身都像有刺一樣地難受?等我走近的時候?他莫名其妙地說了一句：“你換了一身衣服。”
我一時間沒反應過來他在說什么?于是看了看自己的穿著?然后才說：“昨天那套臟了。”
樊振就沒說別的了?而是在他的椅子上坐下來?讓我也坐下來?等我坐定之后?他才和我說：“何陽?你不能再住在這里了。”
我設想過樊振要和我說什么?可是絕沒有想到會是這樣一句話?但想想之后也是必然?我當初住在這里完全是因為自己身處危險當中?所以樊振才讓我住到這里來規避危險?卻不想最后竟出了這樣的事。
樊振則繼續說：“我們很認真地討論了這事?就目前來說你身處危險的級別已經下降了許多?我們都認為暫時兇手不會對你做什么?所以我們建議你還是回自己家去住?只需要上班的時候過來就可以了。”
我并沒有反駁?點頭說：“我知道了。”
樊振看了看我接著說：“馬立陽女兒去到警局的第二天就說話了?她說了一些非常重要的線索。”
一般來說這種機密的內容我是不能多問的?可是現在辦公室里就我們兩個人?樊振主動說出來一定是有原因的?而且如果他不想我知道的話?也就不會說了?既然說了就是要告訴我什么?我于是問：“她說了什么?”
但是樊振卻沒有繼續說?他而是將話鋒一轉和我說：“你知不知道警察在審訊犯人的時候?尤其是面對多個共犯的時候?通常都會將他們分開并利用心理戰讓其中一個率先崩潰說出真相。”豆麗投技。
我不知道樊振要說什么?于是只是看著他?聽著他繼續說下去?樊振說：“你很會利用這一點?我發現你并不是學法學的?也并沒有攻讀心理學?可是卻很會利用這些技巧?就像對孫遙?你就利用了這樣的手法?其實馬立陽女兒什么都沒有和你說?但你卻在孫遙面前制造了一種女孩和你說了很多的錯覺。”
聽到這里我已經聽出樊振想說什么了?他是在怪我?怪我因此而害了孫遙?而他沒有直接說出來?卻選擇了這樣委婉的說辭?我于是低聲說：“是我害了孫遙。”
樊振說：“我并不是在怪你?而且孫遙也并不是你害死的?是我們的大意害死了他。”
我看著樊振?忽然又不明白他究竟想要說什么?樊振說：“我們都陷入了兇手的圈套里面?他制造出這么多的假象?表面上是要對你下手?其實他的對象并不是你?而一早就瞄準了孫遙?這段時間他一直處心積慮要殺死的?都是孫遙。”
我簡直不可置信地看著樊振?樊振嘆了一口氣說：“你對孫遙用的心理戰?正好是兇手想要看到的?也是他給你制造了這樣的假象?于是之后殺死孫遙也就順理成章?因為他被懷疑?那么就讓他‘畏罪自殺’?這就是兇手的計劃?馬立陽的女兒?就是兇手安排在你們中的眼睛?所以我們防備了所有人?卻沒有防備到這個女孩。”