，雅騷 ！
刑部郎中胡士相、員外郎勞永嘉等人提審張差數(shù)次，也動(dòng)用了刑具，但張差翻來(lái)覆去只說(shuō)是來(lái)京申冤誤闖入宮的，供詞中還夾雜著一些吃齋討封、吃穿俱有的瘋話，本次奉旨再審梃擊案的以浙黨官員為主，浙黨與外戚鄭氏關(guān)系最密切，當(dāng)然不愿讓梃擊案牽連到鄭氏，張差這樣的供詞對(duì)浙黨胡士相等人而言當(dāng)然是正中下懷，于是寫成再審案卷上呈皇帝，只要大理寺復(fù)核無(wú)誤，都察院沒(méi)有異議，那么一場(chǎng)轟動(dòng)朝野的梃擊大案就可了結(jié)，豈料就在這當(dāng)口，提牢主事王之寀卻當(dāng)堂展示揭帖要翻供！
晚明黨爭(zhēng)主要集中在京城各衙門，每個(gè)衙門既有東林官員也有三黨官員，就如刑部，刑部郎中胡士相、岳駿聲、員外郎勞永嘉等人屬三黨，而刑部員外郎陸夢(mèng)龍、主事傅梅、王之寀屬東林，現(xiàn)在東林官員王之寀提出翻供，牽扯出內(nèi)官太監(jiān)，明顯是要把矛頭指向鄭貴妃，也隱然威脅到三黨官員——
胡士相、勞永嘉等人表示他們奉旨查案，再審結(jié)果已經(jīng)呈遞上去，皇$ ()帝尚未批復(fù)，他們不能繼續(xù)審下去，除非皇帝另有旨意要求會(huì)審，胡士相等人雖然惱恨王之寀橫起事端，卻并不能阻止王之寀把揭帖呈上去，王之寀是刑部提牢主事，只要是刑部案子，自有他的發(fā)言權(quán)。
當(dāng)日下午，王之寀的揭帖送到了內(nèi)閣，方從哲、吳道南兩位輔臣看罷揭帖都是暗暗心驚，梃擊案果然不能善了啊，事關(guān)重大，方、吳二人票擬由都察院、大理寺派人與刑部官員一道重審梃擊案，傍晚時(shí)就送司禮監(jiān)由皇帝圣裁——
司禮監(jiān)掌印李恩看了揭帖后背脊生寒，梃擊案案子果然牽涉到內(nèi)官了，不敢讓揭帖留在司禮監(jiān)過(guò)夜，立即親自送往啟祥宮，次日一早又讓司禮監(jiān)的兩個(gè)典簿去啟祥宮前候旨，看萬(wàn)歷皇帝有沒(méi)有批復(fù)，兩個(gè)典簿等到巳時(shí)初，捧回來(lái)幾份批復(fù)的奏章，其中沒(méi)有王之寀的那份揭帖，李恩就知道萬(wàn)歲爺又要留中不發(fā)了——
萬(wàn)歷皇帝對(duì)王之寀的揭帖留中不發(fā)，但揭帖的內(nèi)容卻已流傳開來(lái)，官員們議論愈發(fā)激烈，在王之寀呈上揭帖后的第三日，即五月二十四日，戶部浙江司署郎中事陸大受上疏提出三個(gè)疑點(diǎn)，質(zhì)疑張差既然招認(rèn)了有太監(jiān)找他，那么該太監(jiān)是誰(shuí)？招認(rèn)曾到京城一座大宅，那么此宅在何處？招認(rèn)有太監(jiān)慫恿其闖宮，這個(gè)太監(jiān)又是誰(shuí)？疏中又影射鄭貴妃一黨為此案的主使者，順帶將涉案的浙黨言官以包庇的罪名推到鄭貴妃一黨，等于將朋黨之爭(zhēng)的性質(zhì)轉(zhuǎn)換為國(guó)本之爭(zhēng)，使東林黨得以借擁立太子的名義以打擊對(duì)手——
同一日，陸大受的同年、戶部主事張庭，也上疏稱“太子之勢(shì)，危于累卵，君側(cè)藏奸，上下蒙蔽”，懇請(qǐng)皇帝下旨讓九卿科道三法司會(huì)審此案，使東宮得安穩(wěn)。
雖然上疏力主會(huì)審的只是三個(gè)東林黨官員，但這也是京中官紳士庶的普遍呼聲，上疏的東林官員們還算克制，并沒(méi)有明指鄭貴妃、鄭國(guó)舅是梃擊案的幕后主謀，只是暗示、影射而已，但市井里坊的百姓卻是有什么說(shuō)什么，外戚鄭氏密謀害死太子要奉福王為儲(chǔ)君的傳言甚囂塵上，在京城大街上隨便一走就能聽到這樣的言論，鄭國(guó)泰雖是五大都督府之一左軍都督府的左都督、其子鄭養(yǎng)性也是羽林衛(wèi)千戶，權(quán)勢(shì)不小，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到鉗制言路、讓百姓閉嘴的地步，能做的只有也放出流言，以流言對(duì)抗流言，說(shuō)案犯張差翻供完全是出于刑部主事王之寀的教唆，王之寀從張差此前的口供中獲知了內(nèi)官龐保、劉成的姓名，因此教唆張差說(shuō)出“打得東宮吃亦有穿亦有”這些話，王之寀身為刑部官員，臨案枉法，罪大惡極——
京中輿論激烈紛紜，負(fù)責(zé)復(fù)核梃擊案的大理左少卿王士昌和負(fù)有監(jiān)督之責(zé)的都察院右都御史張問(wèn)達(dá)承受了很大的壓力，五月二十六日，王士昌以主管司法的身份上疏曰：“宸居何地？主器何人？張差何物？敢于持梃突入，如履無(wú)人之境，吁，可懼哉。”也要求將此案詳加審問(wèn)——
王士昌屬浙黨，浙黨的人附議東林王之寀、陸大受等人的奏疏極是耐人尋味，這表明朝野關(guān)于查明梃擊案真相的呼聲高漲，身為大理寺堂官的王士昌頂不住壓力，為了撇清自己，將責(zé)任推給刑部，其中或許還有鄭國(guó)泰的授意，鄭國(guó)泰已與妹妹鄭貴妃取得聯(lián)系，鄭貴妃斷然否認(rèn)與此案有關(guān)，所以鄭國(guó)泰也要求嚴(yán)查此案好還鄭氏清白，卻不知道他們已陷在東林黨人布置的陷阱中，愈是掙扎愈是陷落，木炭是越洗越黑、茅坑是越掏越臭——還是萬(wàn)歷皇帝淡定，對(duì)那些奏疏置若罔聞，一概留中不發(fā)，但很多事并非皇帝留中不發(fā)就能消弭的，都察院、大理寺、刑部行動(dòng)起來(lái)了，大理寺以刑部上報(bào)的梃擊案再審結(jié)果有漏洞、犯人口供前后不一為由，要求刑部重審，于是三法司把萬(wàn)歷皇帝撇在一邊，命胡士相、勞永嘉、趙會(huì)禎、陸夢(mèng)龍、傅梅、王之寀及鄒紹光七人再次審訊張差，都察院堂官?gòu)垎?wèn)達(dá)、大理寺堂官王士昌、刑部堂官李鋕旁聽監(jiān)督——
五月二十八日，梃擊案再次在刑部提牢廳開審，胡士相、勞永嘉、趙會(huì)禎、鄒紹光屬三黨，都默不作聲，既然正五品的刑部郎中胡、勞二人不開口，那從五品的刑部員外郎陸夢(mèng)龍就當(dāng)仁不讓，擊案大呼：“用刑！用刑！”
堂下的張差大叫：“不要用刑，不要用刑，小人全招。”很快招認(rèn)自己是因本鄉(xiāng)人李自強(qiáng)、李萬(wàn)倉(cāng)的引薦，由龐保、劉成兩位老公領(lǐng)到京城，好吃好喝將養(yǎng)著，還給了他若干金器——
陸夢(mèng)龍問(wèn)：“龐、劉二人領(lǐng)你進(jìn)京住在何處？”
張差答：“小人不識(shí)字，也不知是什么街道，只知是一座大宅子，好不寬敞氣派。”
陸夢(mèng)龍問(wèn)：“既給了你許多金器，那金器在何處？”
張差答：“小人怕人偷去，藏在那大宅子的地下。”
陸夢(mèng)龍問(wèn)：“現(xiàn)在讓你出去，你能不能找到那處大宅子？”
張差翻著眼睛想了一會(huì)，搖頭道：“這京城太大，小人哪里找得到，除非老爺們領(lǐng)著小人到了那大宅子門前。”
胡士相、勞永嘉等人都譏諷地笑了起來(lái)。
陸夢(mèng)龍不動(dòng)聲色道：“以京城之大，一個(gè)目不識(shí)丁的鄉(xiāng)下粗漢認(rèn)不得路不足為奇，既已招出龐保、劉成二人，那自然就能找到那處大宅子。”
陸夢(mèng)龍又問(wèn)：“龐、劉兩位老公領(lǐng)你在京中，好吃好喝將養(yǎng)你，卻為的是什么？”
張差脫口道：“打小爺。”
此口供一出，滿堂一靜，人人變色，主審的胡士相立刻推案而起，對(duì)三法司堂官道：“三位大人，此案非下官能審得了的，除非皇帝另有詔旨。”拱拱手，離開提牢廳。
勞永嘉、趙會(huì)禎、鄒紹光三人也隨著胡士相離開，三法司會(huì)審無(wú)法進(jìn)行下去，而且案涉龐保、劉成這兩位內(nèi)官，若無(wú)皇帝旨意，三法司也無(wú)權(quán)拘捕皇宮內(nèi)官來(lái)對(duì)質(zhì)、審訊——
王士昌一臉的汗，他是力主會(huì)審的，卻沒(méi)想到直接審出“打小爺”這驚人的口供，這下子無(wú)法收拾了，怎么辦？
三法司會(huì)審張差的口供很快外泄，朝野驚駭，龐保、劉成是鄭貴妃的親信太監(jiān)，張差是薊州人，龐、劉二人又正好在薊州為鄭貴妃修鐵瓦殿，嫌疑極大，現(xiàn)在不僅是市井小民直接談?wù)撪嵤贤龍D易儲(chǔ)的陰謀，朝中官員也在談?wù)摚崌?guó)泰、鄭養(yǎng)性父子承受著輿論巨大的壓力——
好比圍棋，壓力過(guò)大就容易出昏招，氣急敗壞的鄭國(guó)泰終于出昏招了，為了自辯清白，他于五月三十日向萬(wàn)歷皇帝呈上一張揭帖為自己洗刷，揭帖有云“傾儲(chǔ)何謀？主使何事？陰養(yǎng)死士何為？狂悖亂逆非惟心不敢萌，即口亦不敢言，耳亦不忍聽矣。”又云“滅門絕戶，萬(wàn)世罵名，事無(wú)蹤影，言系鬼聒”，最后又不屑地說(shuō)“清明之世，耳目最真，臣似不必嘵嘵與辯。”
工科給事中何士晉率先得知鄭國(guó)泰揭帖的內(nèi)容，簡(jiǎn)直喜出望外，“傾儲(chǔ)、主使、陰養(yǎng)死士”這是東林黨人想彈劾鄭氏卻又暫無(wú)實(shí)據(jù)不敢妄發(fā)的，現(xiàn)在鄭國(guó)泰自己跳出來(lái)辯白了，這豈不是此地?zé)o銀三百兩，何士晉與戶科給事中楊漣略一商議，即向皇帝上疏，抓住鄭國(guó)泰辯詞中的破綻，說(shuō)刑部審案只涉及兩個(gè)內(nèi)官的名字，張差口供未具、刑部勘疏未成，并未直指鄭國(guó)泰是主謀，鄭國(guó)泰何故心虛膽戰(zhàn)，豈不能從容少待，就急著具帖自辯？
新賬、老賬一起算，何士晉從國(guó)本之爭(zhēng)、三王之議、《閨范圖說(shuō)》、妖書之毒，條分縷析、層層逼問(wèn)，不由得人不信鄭氏與梃擊案大有關(guān)聯(lián)，鄭國(guó)泰越辯白越骯臟，跳進(jìn)黃河也洗不清了，現(xiàn)在張差既已供出龐保、劉成二人，按理是要這二人來(lái)對(duì)質(zhì)的，但這必須萬(wàn)歷皇帝準(zhǔn)許，萬(wàn)歷皇帝的態(tài)度至關(guān)重要——
就在鄭國(guó)泰上揭帖的這日，薊州知州戚延齡行文至刑部，報(bào)告張差瘋癲始末，戚延齡的報(bào)告與胡士相、劉廷元的再審結(jié)果大致相同，這是浙黨首領(lǐng)劉廷元為平息梃擊案作的最大努力，卻因鄭國(guó)泰沉不住氣而陷于極其被動(dòng)的局面，現(xiàn)在就看萬(wàn)歷皇帝如何表態(tài)，事情到了這一步，萬(wàn)歷皇帝再想無(wú)為而治、留中不發(fā)是不可能了。