雪片的一樣的奏疏涌向了垂拱殿，全都是彈劾林昭的。
    除此之外，朝堂上的當(dāng)面彈劾也不少。
    “陛下，有罪當(dāng)誅不錯(cuò)，可林昭此舉有違天理。”
    “亂馬踩踏，何其殘忍，有違我朝仁義教化之國策”
    “有罪者仔細(xì)追查，審問判決之后，再論刑罰，哪有如此做法？當(dāng)真是草菅人命。”
    “是啊！如此，置國朝律法何在？明正典刑何在？”
    “如此大事，林昭不請(qǐng)示朝廷，罔顧圣命，有不臣之心！”
    “擅做主張，置陛下與何地？其心可誅啊！”
    朝上之上完全是炸開了鍋，對(duì)林昭各種各樣的彈劾都有，一時(shí)間大浪如潮，趙頊有些頭大了。林昭啊林昭，你真給朕惹麻煩了，趙頊在心里也開始有些埋怨林昭了。只是這事全怪林昭嗎？也不盡是他的錯(cuò)啊！
    這不，有官員立即就出面道：“為何只看到林侍郎嚴(yán)刑峻法，未看到那些奸佞之徒的可恨之處嗎？”
    “為了一己私利，圍湖造田，修筑圍堰，以至于河水回流，釀成決口。此等行為危害大宋，危害百姓，河北路百姓死傷眾多，流離失所，無家可歸，可以說都是拜他們所賜。他們才是罔顧君恩，只此一條就該千刀萬剮！”
    黃河決口最主要的原因是天災(zāi)，可是人禍這種事，你一旦做了，話就由人說了，可輕可重的事情。本來只是誘發(fā)因素，可是有意放大之后就成了十惡不赦之罪了。畢竟這事是錯(cuò)的。誰敢站出來辯解？即便是心里不平。可是冒天下之大不韙的話，誰也不敢說。否則不被唾沫星子淹死，也會(huì)被河北路的災(zāi)民詛咒死的。
    “不錯(cuò)，此舉本來已經(jīng)鑄成大錯(cuò)，可是奸佞之徒不思悔改，竟還蓄意謀害林侍郎與李知州。林侍郎乃是陛下派出欽命處置治河事，那便是代表陛下的欽差，謀害欽差。等同于謀逆作亂啊！”
    直接和林昭與皇帝尊嚴(yán)捆綁在一起，上升到謀逆地步，理論是這個(gè)聯(lián)系是說得通的。誰敢出聲反對(duì)，謀逆可是歷代君王最為忌諱的大罪。一不小心落個(gè)為奸佞辯解，有不臣之心的罪名可就麻煩了！
    “何況韓俊與范季云等人決堤放水，淹死軍民三千多人，這等惡性天理難容，人神共憤啊！聽說河北東路已經(jīng)民怨沸騰了，難道他們不該殺嗎？亂馬踩踏是應(yīng)該的，這等人就應(yīng)該死無葬身之地。尸骨無存！”
    憤青之言有時(shí)候也有效果，縱然過激。可是誰有能說什么呢？三千多條人命，可不是鬧著玩的，這才算是真正的殘忍。說到底有這么一條罪名在，韓俊與范季云就必死無疑了。誰敢正面為他們說話？那豈非成了草菅人命，助紂為虐的奸邪小人了？誰也不敢這樣冒險(xiǎn)，故而只能間接地指責(zé)林昭的行為不妥，可被人以真相反駁，氣勢(shì)陡然間都弱了。
    公道自在人心，還是有人愿意出來為林侍郎說話的。本來是一邊倒的指責(zé)林昭，可是韓俊與范季云等人的罪責(zé)被強(qiáng)調(diào)之后，性質(zhì)也就有所變化。至少那些人是該殺的，只是林侍郎的殺人方式有些問題，只是些程序上的錯(cuò)誤，本質(zhì)并沒有錯(cuò)。
    至少表面的道理上是這樣的，林昭被摸黑的形象突然之間又清晰了一點(diǎn)，不是那么黑，也沒有那么壞！
    “縱然如此，也該奏報(bào)陛下，恭請(qǐng)圣裁的，何以擅自做主，怕是有藐視陛下之心啦！”
    “再者，我朝素來以仁義恭孝治天下，林昭卻用亂馬踩踏之法，殘暴不仁；即便是罪犯，也改由朝廷法度來制裁，林昭這是對(duì)下不仁，對(duì)上不恭”
    問題集中在兩點(diǎn)，一個(gè)是說林昭沒有請(qǐng)示皇帝，擅做主張，被說成是藐視皇帝，繼而引申為不臣之心。另外一個(gè)則是說方式有問題，太過殘暴，與大宋朝的傳統(tǒng)不符，不是罪卻亦是罪。
    話音落地，立即有人跳出來，說道：“林侍郎有治河專斷之權(quán)，是陛下準(zhǔn)許的，還欽賜御劍，享便宜行事之權(quán)。既然如此，便有先斬后奏的權(quán)力，并不違背朝廷典章制度，何錯(cuò)之有？只有方式，有些時(shí)候必須明正典刑，對(duì)十惡不赦的罪犯該不需要太過仁慈吧？諸位處處為天理難容的奸佞說話，不知意欲何為？”
    “奸佞是有罪，卻需要朝廷法度來制裁，不是他林昭那樣胡來”
    “興許是有什么特殊狀況，不知林侍郎自己是怎樣說法！”
    林昭自己當(dāng)然要有說法，當(dāng)朝廷吵的不可開交的時(shí)候，他的奏章終于姍姍來遲了！
    對(duì)于朝臣們的可能的指責(zé)，林侍郎似乎早有預(yù)見一般，在奏疏之中都一一回應(yīng)，做出了解釋。
    先是陳述了韓俊與范季云等人十惡不赦的罪行，在李儒的基礎(chǔ)上，又加以詳細(xì)補(bǔ)充。加上巧妙的文筆用詞，將當(dāng)時(shí)的慘烈景象描繪出來，以至于人人動(dòng)容，對(duì)死難者大動(dòng)惻隱之心，對(duì)行兇者自然也就深惡痛絕。
    然后林昭解釋了為何自己沒有及時(shí)上書，乃是因?yàn)楫?dāng)日在清水澤受了驚嚇，又見到三千多人死亡，憤慨傷心之下就病倒了。林昭當(dāng)時(shí)閉門不出，沉默寡言是有目共睹的，李儒甚至都可以為他作證。
    這種情況下，暫時(shí)“失職”不曾上書也是情有可原的，畢竟那樣危急的情況下，誰都有受到驚嚇的可能，實(shí)屬正常。只是林侍郎的膽子就那么小嗎？聽說他在西北戰(zhàn)場(chǎng)上很勇敢啊？亂馬踩踏也不色變，會(huì)害怕一股大水嗎？只是這樣的“推理”只能是按照腹誹一下。
    還有人說，林侍郎之所以生病是因?yàn)槿Ф嗳怂纻袘z憫仁愛之心。對(duì)罪犯殘忍，對(duì)無辜的百姓仁愛，林侍郎的形象突然之間似乎高大了許多。有這樣的理由，這一點(diǎn)似乎可以冠冕堂皇地說得過去。
    就連趙頊都不好說什么？人家不是隱瞞不報(bào)，是有特殊情況的。林昭倒是言辭懇切，主動(dòng)請(qǐng)罪，趙頊就更不好怪罪了。否則落下一個(gè)不通情理，不體恤臣下的名聲不好。
    至于亂馬踩踏的行為，林侍郎強(qiáng)調(diào)了，這是民意！
    奏疏中提及，他病好之后，博州已然是民怨沸騰。死難者家屬不依不饒，到州衙告狀求做主，博州百姓更不答應(yīng)，集體出來討要說法。最嚴(yán)重的是廂軍士兵，要求為死去的袍澤報(bào)仇，群情激憤之下有嘩變之危險(xiǎn)。
    林昭說自己立即找知州李儒商議，想辦法平息民怨，防止生變。唯有公開審理的方式，確認(rèn)罪名，給百姓一個(gè)交代。林昭說了，按道理是該給朝堂上書，請(qǐng)求圣裁的。但當(dāng)時(shí)的情況下，百姓的呼聲與廂軍的請(qǐng)?jiān)副仨氁匾暋?br/>     那些死難流民的家屬與廂軍士兵要求尸骨無存，現(xiàn)場(chǎng)群情激憤，情勢(shì)十分危急。當(dāng)時(shí)的情況下，若不當(dāng)斷則斷，后果不堪設(shè)想。
    朝中大臣們都知道，民怨沸騰已經(jīng)很恐怖了，尤其是河北路連連遭受災(zāi)害，已然人心不穩(wěn)，若是因?yàn)槊裨苟て鹈褡儯删吐闊┝恕Ｗ钪匾膭t是廂軍士兵的情緒，若是不加以安撫，激起營嘯嘩變什么的，該怎么辦？
    從這一點(diǎn)上來看，林昭似乎沒有做出。作為專斷大臣，他手持御劍，有便宜行事之權(quán)，做出這等權(quán)宜之計(jì)是沒錯(cuò)的。至少在原則性的程序上沒有做錯(cuò)，經(jīng)過了審理，證據(jù)確鑿，這些都已經(jīng)送到了朝堂之上。
    死罪是必然的，導(dǎo)致黃河決口，謀殺欽差，殘殺三千三百多人，這絕對(duì)不可饒恕的死罪。至于死的方式，不是他林侍郎的本意，是死難者家屬的要求，是平息民憤的權(quán)宜之計(jì)。
    或許林侍郎不是這么想，那么殺人就是他的主意，民心所向只是一個(gè)說辭，可是人家就是做的這樣無懈可擊。林昭的奏疏到了不久，便有河北路的士紳學(xué)子，以及尋常百姓上書，贊嘆朝廷明正典刑，對(duì)奸佞之臣的大力打擊，主持公道。
    博州更有數(shù)百人戴孝，跪謝林侍郎，跪謝朝廷與皇帝的舉動(dòng)，這么大的手筆，不是林昭短時(shí)間能安排到了的。由此可見，此乃民心所向。林侍郎已然成了不畏強(qiáng)權(quán)，主持公道公義的青天大老爺。朝臣們?cè)谶@攻訐林昭，還要將其治罪，老百姓都不答應(yīng)了。
    林昭也說了，河北路連年受災(zāi)，民心早已不穩(wěn)。加之沿河貪官污吏，類似于韓俊、范季云的蛀蟲不少，若不明正典刑，殺雞儆猴，河北路難有寧日！此番激烈舉動(dòng)，就是要起到一個(gè)震懾的效果，否則治河工程難以順利進(jìn)行，必然會(huì)有阻礙與破壞。
    并且特意強(qiáng)調(diào)了，治河乃是大宋朝百年大計(jì)，斷然不能姑息養(yǎng)奸，有所疏忽。以至于再有偷工減料，以權(quán)謀私的行為，釀成大貨！
    林昭解釋之后，還是很誠懇地請(qǐng)罪，表示自己做法欠妥當(dāng)，請(qǐng)官家之罪，同時(shí)還給皇帝了一份密奏。
    趙頊看完之后，不由苦笑，林昭啊林昭，你又給朕出難題！(未完待續(xù)。。)</br>