記者吃的就是文字這碗飯，想要指責(zé)一個記者有問題，你可以說他的三觀不正，也能指出他看問題不夠深刻流于表面，甚至還可以用誅心之論，抨擊他的觀點是五毛或者美分，是在洗地但無論如何，很少有人會說記者會犯最基本的邏輯錯誤。
    這就好比指責(zé)語文老師寫了錯別字，數(shù)學(xué)教授不懂99乘法表，在對方最專業(yè)的領(lǐng)域和對方爭。
    何況，蘇銘還是一個學(xué)自然科學(xué)出身的商人，居然當(dāng)眾指責(zé)一個文科高材生有邏輯問題，還是好幾個邏輯問題，讓在場的記者們都是大感意外。
    這位蘇總，今天是有備而來，要發(fā)飆啊！
    那個被指責(zé)邏輯有問題的江津市記者，之前一直話里話外的為沸騰直播說話，那是因為沸騰直播是江津市的企業(yè)，屁股決定腦袋，他有天然立場，并非和蘇銘或者動物園有‘個人矛盾’，可是被蘇銘當(dāng)眾指責(zé)他的專業(yè)水平，記者也有點惱火了。
    “那請問蘇總，我這一句話里，有哪些邏輯問題呢？”記者毫不示弱的反問。
    他剛才問蘇銘有沒有看過****，這個問題其實是有很大代表性的。大部分人都會有這種感覺，你私下里不知道看過多少****，現(xiàn)在跳出來指著人家，這不是典型的偽君子嘛，搞德道綁架，站在得到制高點上開火。
    其他的記者也紛紛的把攝像頭、錄音筆設(shè)備，對準(zhǔn)了主席臺，想聽聽這位蘇總怎么自圓其說。
    蘇銘找不著急回答，反而不急不忙的，等待全場的設(shè)備都對準(zhǔn)自己，記者們準(zhǔn)備好了，這才緩緩的開口。
    “你問我有沒有看過****，和我們今天討論的話題，看似是一回事，其實，沒有任何關(guān)系。你最大的錯誤，就是把個人行為和企業(yè)行為混為一談，混淆了道德和法律的界限。”
    大廳里，蘇銘的平靜卻有力的聲音響起。
    “作為個人，只要不傳播，這就是私事，看或者不看，都和道德法律無關(guān)，我即不會因為有人在家看個****就認(rèn)為這人道德敗壞，也不能因為某人不看****，就認(rèn)為這個人是高尚的；而作為一個面向全社會的直播平臺，進(jìn)行剛才大家看到的那種內(nèi)容的直播，很明顯，就存在兩個問題。”
    蘇銘也不著急，娓娓道來：“第一，誠信經(jīng)營。”
    話沒說話，臺下就嗡嗡嗡的小聲議論起來，這蘇總也太能扯了吧？還當(dāng)他要說法律問題，怎么扯到了誠信經(jīng)營上？
    “比如你準(zhǔn)備給兒子買衣服，走進(jìn)一家童裝店，卻發(fā)現(xiàn)里面賣的，幾乎全部都是成年女性內(nèi)衣，而外面卻打著某某童裝店的牌子，這是不是不誠信？直播也是如此，沸騰直播平臺，提供的內(nèi)容是‘競技游戲’直播，而在實際的直播中，競技游戲時間占了多少？”
    聽他這么說，好像是這個道理，掛羊頭賣狗肉，打著競技直播的招牌，內(nèi)容卻是女主播們賣弄風(fēng)騷。
    當(dāng)然，效果很好，觀眾喜歡，平臺也賺了錢。但并不能因為效果好，就認(rèn)為是‘誠信’的。
    “那么第二點就是法律上的問題了。”蘇銘神情一肅，沉聲道：“我現(xiàn)在可以回答剛才記者的問題，我個人看過****，按照國家法律，我一個人在家看，并不違法。可是沸騰直播的內(nèi)容，像剛才大家看到的那幾段里，有四五處甚至已經(jīng)露點，這樣的視頻錄像，我還可以找到很多。按照我國現(xiàn)有法律規(guī)定，這是否違法，不需要我再來說什么。”
    他盯著那個記者，一字一句說：“個人和公眾媒體，法律和道德，這幾個邏輯很清晰，道理也很簡單，我不知道這位記者朋友，你是真的不明白，還是有意混淆視聽？”
    記者無話可說，他當(dāng)然是有意的。
    沈言在一邊很適時的開口：“各位記者朋友，桃源娛樂已經(jīng)收集了大約一百個g的視頻錄像，向國家網(wǎng)監(jiān)局、江津市公安局、檢察院，實名舉報沸騰平臺，從事****表演傳播****內(nèi)容。”
    這一句話，如同一個重磅炸彈！
    記者們面面相覷，誰都沒能想到，僅僅是一場網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，居然搞成了不死不休的結(jié)果。
    向國家舉報，這種做法向來不受民間老百姓和同行待見，在華夏的傳統(tǒng)文化里，舉報人有‘內(nèi)奸’之嫌，桃園平臺這次是徹底豁出去了，寧可兩敗俱傷，也要把沸騰平臺整垮。
    大廳里死靜死靜的，記者們滿腦子都是沈言的話，甚至都忽略了剛才蘇銘指責(zé)江津日報記者專業(yè)素質(zhì)。
    他們心中一瞬間轉(zhuǎn)過很多念頭，這兩家直播平臺之間，究竟有什么深仇大恨，非要走到這一步？
    “我知道大家在想什么。”
    蘇銘平靜的聲音又一次響起，記者們抬起頭，期待著蘇銘能說出‘真相’。
    “雖然說有罵戰(zhàn)，可動物園的名氣也因此提高了，并沒有吃虧，大家都是吃直播飯的，那究竟是什么仇什么恨，我一定要去當(dāng)這個行業(yè)內(nèi)奸呢？我也知道，在很多人看來，這不是什么大不了的事，違法的事情多了去了，我這是狗拿耗子多管閑事。”
    記者們更好奇了，感情您心里跟明鏡似的啊，那還整這一出干嗎？說到底，誰不是為了賺錢啊，您有必要把桃園娛樂包裝的像個圣人似得嗎？
    “我從來不想標(biāo)榜道德，更不會站在道德高度去指責(zé)別人，在商言商，我可以明確的告訴大家，桃源的平臺之所以舉報，主要原因很簡單，就是一次商業(yè)反擊！
    大家如果留意整件事的經(jīng)過，就會發(fā)現(xiàn)，在桃園娛樂直播平臺第一次出現(xiàn)罵戰(zhàn)之后，桃源娛樂、動物園，上至領(lǐng)導(dǎo)層，下至每一個主播，都極為克制，而我也立刻聯(lián)系了沸騰的領(lǐng)導(dǎo)，希望能和平解決問題，當(dāng)時對方告訴我，一定會認(rèn)真對待，嚴(yán)肅處理，避免雙方發(fā)生沖突……恩，沈言，等會后，你可以把我和沸騰張總監(jiān)的通話錄音，發(fā)給各位記者。”
    蘇銘話鋒一轉(zhuǎn)，冷笑一聲：“而我們的善意換來了什么？是更大規(guī)模的微博屠版，是沸騰直播平臺放縱更多的觀眾對桃源娛樂進(jìn)行謾罵，影響我們直播的正常運行！我想請問，難道對方可以采取惡意競爭的方式，我就不能用法律武器保護(hù)自己？難道我們生活在一個是非不分，違法者受到追捧，守法者卻被只能被傷害，甚至被嘲笑被唾棄的社會？！”未完待續(xù)。
    ，