馬鈞未免想得太多了，諸葛亮這回把他召到是氏莊院，壓根兒跟陳纻就沒有一毛錢的關系——陳茲免當日在梁柱上刻字，那早就被仆役發現啦，然而多一事不如少一事，仆役怕遭責罰，于是悄悄地削了去，是宏輔根本就不可能知道。
    且說此日一早，諸葛孔明親往是氏莊院來拜是宏輔，稟報說：“連弩已粗成矣，先請恩師品鑒。”是宏輔大喜，便命仆役在庭院中樹起標靶來，好讓諸葛亮演示。他隨口問道：“馬鈞可得用否？”
    諸葛亮回復說這連弩是我一個人造的，還真沒有找馬鈞幫忙——一來尚未試驗，不知其人本領究竟如何，不敢妄用；二則最近幾個月都在忙著造連弩呢，我連部中都去得少了，跟馬鈞也沒有見過幾面。是宏輔似乎有些失望，隨即一捻胡須，建議說：“馬鈞見在都中否？可召來同鑒也。”
    諸葛亮也不清楚老師為什么那么瞧得起這個馬鈞馬德衡……他所以最近對馬鈞不聞不問，還有一個重要理由未便宣之于口，那就是：等把馬鈞弄到兵部來，才恍然察覺那只是個孩子而已，還沒有自己初拜是宏輔為師的時候歲數大呢。這般弱冠少年，真能有多大本事嗎？真能夠幫得上自己的忙嗎？算了，還是先自己單獨研制連弩吧，等忙過這事兒，再找機會考察馬鈞的能力不遲。
    可是既然師尊有命，諸葛亮必然凜遵，于是便遣人駕車，前往兵部衙署去召馬鈞過來。是宏輔說了，你先把連弩將出來我瞧瞧，等馬鈞到了，再一并演示便可。
    是宏輔相當之好奇，所謂的諸葛連弩究竟是什么樣子的武器呢？雖說歷史已被改變，這連弩未必與原本歷史上的“元戎”完全相同，但理論上應該不會差得太遠吧。
    后世對于諸葛連弩的猜測很多。可究竟是連弩還是連發弩，是單兵弩還是弩車，全都眾說紛紜，莫衷一是。因為史書上記載得太過簡略了。光說諸葛亮“損益連弩，謂之元戎，以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢俱發……”也有人號稱復原出了諸葛連弩。單兵持用，弩上有匣，內容十矢，利用杠桿原理，合一下機括即發一矢……
    然而是宏輔覺得這東西并不怎么靠譜。首先，復原模型是木制的，必然難以反復使用，弩矢鋼質，也與“以鐵為矢”的描述不盡相同——真要是按照實戰需要，加以金屬弩機。以鐵為十矢，這分量可不輕啊，一般人未必能夠長久端持、瞄準。再說了，既名“元戎”，意為將也，僅僅從字面意義上來揣測，也還是弩車的可能性更大一些。
    再則漢魏用弩，力多較步弓為大，僅靠雙臂根本無法拉滿，而必須要借助腰力甚至是腿力——乃有腰張、膝張、踏張、蹶張等名。復原模型單手即可上弦。即便利用了杠桿原理，張力也是很弱的，加上矢僅八寸，有效射程還不到二十步。根本不適應實戰需要嘛。而且固然能夠連續發射，但上弦速度并不算快，就算二十步內能破重甲，也僅一發耳，接著人就沖到你面前了，如何以弩來格擋敵械？
    第三。就是相關杠桿原理了，這年月的的科技水平雖然落后，稱桿（杠桿）的運用還是非常廣泛的，就連民間亦知以桔槔取水，諸葛亮照此簡單原理來“損益”連弩，就真能被人贊頌為“物應機，大器無方，通人靡滯，大德不常……何思之深，何德之清……神弩之功，一何微妙”嗎？
    再說既然杠桿原理并不深奧，相關的機括也不復雜，那如此軍國重器，又為什么會失傳呢？
    算了，不胡亂猜測了，還是睜大眼睛來仔細瞧瞧這新制成的諸葛連弩究竟是什么式樣吧。
    諸葛亮把是宏輔請到庭院當中，終于亮出了他新研發出來的連弩。此弩原本置于一乘馬車上，此刻揭開遮蓋的麻布，是宏輔終于得睹真容。他的第一反應——果然是單兵弩啊，竟然這么小……
    其實也不能算很小，比后世的所謂復原模型終究要大上一圈，弩長近四尺，臂開四尺余，是宏輔估計以自己的小身板兒是扛他不動的。于是便問孔明：“其重幾何？”孔明躬身答道：“重一百一十斤，力四石六斗。”
    我的天爺啊，是宏輔心說這都超過關王刀的分量了……漢代的度量衡單位普遍比后世為小，一百一十斤大概得近三十公斤呢吧，自己勉強能夠扛之上肩，可還真平端不起來。這真是單兵用弩嗎？未免太沉重了一些吧。
    諸葛亮指著連弩介紹：“弩上安匣，內儲十矢，以鐵為之，其長八寸，扳動機括，乃可連發也。發盡而易匣，頃刻之間，亦可再發。”
    看起來，跟后世的所謂復原模型很象啊，雖然略微大了一點兒，也更沉重了……“可中多少步？”
    “三十步內可破重甲，四十步內可破輕甲，五十步外則無力矣。”
    有效射程還不如比較強勁些的騎弓嘛，雖說比復原模型的二十步要強了許多——廢話，個頭兒還大了哪——而且四十步內可破輕甲，也算勉強有點兒實戰價值……但就這些參數，完全不符合你諸葛孔明之盛名哪。弩之比弓，長處有三：一是可以腰腿之力拉弦，張力既強，射程乃遠；二是上弦后可以較長時間瞄準；第三點最重要，就是非經訓練者不能用弓，但就連普通百姓亦可使弩，訓練成本大大下降。
    所以除非你把這玩意兒的重量減少一半兒，就連我這種武力值在及格線上徘徊的家伙也能夠輕松使用，否則真沒有什么意義。有那尋找和訓練能持此弩的大力士的時間、精力、成本，我還不如訓練個弓箭手出來哪。
    當下微皺雙眉，捻須不語。
    諸葛亮說這東西確實還有值得改進的余地，但就目前的形制而論，真不難使，一試便知。是宏輔搖搖頭：“且候馬鈞來。”
    好不容易等到馬鈞到來，進了庭院，大禮拜見是宏輔和諸葛亮。是宏輔也不跟他廢話，只要他坐定了觀瞧，隨即便朝孔明頷首示意。諸葛亮會意，當即命令屬下：“試弩。”
    給諸葛亮駕車的是一條大漢，身高在八尺開外，肩寬背厚，當下應喏一聲，就把連弩從車上抱下來了。是宏輔瞧他舉重若輕，動作并無滯殆，心說：“真好漢子，可惜這般大漢，未知軍中能得幾人？”
    就見大漢端著連弩，站到距離木靶三十步遠的位置，突然把腰一彎，從連弩下方張開來一個支架，撐放在了地上。是宏輔這才恍然大悟，原來不需要一直手持啊，倒是我想岔了……嗯，支架雖然簡單，移動也未必方便，卻可省卻抱持之力。孔明啊，原本我心里給你這玩意兒只打五十分的，因此支架，可以加上十分——及格了。
    就見那大漢安置好了連弩，單膝跪倒，下頜乃與弩齊。他瞄了瞄靶子，伸手在弩側扳動，只聽“嚓”的一聲，弩弦繃上，隨即又是“嗒”的一聲，鐵矢破空。頃刻之間，十矢連續發出，每發之間的間隔僅僅一秒而已。
    是宏輔這回是真驚了，這必然不是運用杠桿原理上的弦啊。忍不住便站起身來，踱近去細看——只見在連弩右側有一握把，大漢的手正捏在握把之上。他不禁詢問諸葛亮：“以何驅動？”諸葛亮回答道：“齒輪。”
    “原來如此。”是宏輔連連點頭。話說齒輪早已有之，但大多用以制動，傳動的應用卻相當之少，理論上到此東漢、魏晉之際，齒輪在機械上才得到廣泛運用，指南車、記里鼓車等等，就都是用齒輪驅動的偉大發明。是宏輔因此而不禁想到，若是運用一整套合適的齒輪……
    “吾亦可發否？”
    “先生請試。”
    于是是宏輔替下了那條大漢，在大漢的指點下安裝上一個新的矢匣，然后瞄準木靶，嘗試轉動手柄。出乎他原本料想之外，但又在此刻的憧憬之中，幾乎不費什么力氣，便即絞上了弩弦，然后再轉半圈，弦馳矢發，正中標靶。
    竟然如此省力，好吧，八十分，我基本上算是滿意了！
    要知道是宏輔本人不過勉強能張四鈞（一石三斗）之弓而已，且無法持久，當世力士最多可張十二鈞（四石）弓——既有超強膂力，又能百步穿楊的，就是宏輔的記憶中只有一個太史子義。弩力則從一石到十石不等，超過這個數量就是弩車了，無法單兵持用，而是宏輔即便蹶張，也不過開三、四石弩罷了，估計亦僅三發，便會渾身脫力。如今這四石六斗之弩，普通小卒亦可輕松連發，一口氣打出十余個矢匣，射出一百多矢去，手不酸，腰不軟，那可真是太難得啦。
    再看標靶，那大漢先發十矢，其中者九，是宏輔單發一矢，亦中，木靶皆被洞穿，弩矢沒入其后的草垛之內——三十步可破重甲，倒確實并非虛言。
    然而退至四十步外，再由那大漢打完新的弩匣，命中率卻跌落到了百分之五十，而且皆不能洞穿木靶；退至五十步外，十矢中只有二矢上靶，六矢射飛，還有二矢力盡而墮。
    命中率和射程還是不盡如人意啊，但考慮到這只是初制品，據孔明所言尚可改進，倒亦勉強可用。是宏輔直接詢問諸葛亮：“所缺者何？”你覺得哪些地方還不夠滿意，需要改進呢？諸葛亮躬身答道：“其缺有四……”(未完待續。)
    ，