?
    第三百五十七章“廣場協議”yin謀論？（求訂閱！求月票！））
    第三百五十七章“廣場協議”yin謀論？
    1971年，從固定匯率變為浮動匯率后，美元兌日元匯率一度從1∶360暴跌至1∶170。但是，1978年卡特總統公布美元保護政策后，匯率又升至1∶250附近。那之后的里根政府時期，由于美元繼續走高，等出口國通過匯率差值獲得了相當大的收益。
    在1985年9月21日之前，人叫嚷著要買下整個美國，這讓美國人感到恐慌。
    而在“廣場協議”簽訂的消息公布后，整個美國一度沸騰，尤其是那些個與出口產品相關的企業，更是開心地要命，在這個協議簽訂前，美國是的最大出口國。而在1985年，取代了美國成為世界上最大的債權國，產品充斥了全球。資本的瘋狂擴張的腳步，令美國人驚呼“將和平占領美國！”
    物美價廉的商品，讓許許多多的美國人失了業，比如美國汽車城底特律，因為的汽車的競爭，大量工人失業，引起許多美國人不滿。
    所以，當這個消息傳出時，雖然不能夠說整個美國，但是一半以上的美國人是高興、興奮的。
    但是，結果會像他們所想的那樣，對的工業造成巨大打擊嗎？
    不會，至少林宇知道，不會，因為歷史會證明這點。
    在得知美國的消息之后，林宇用手拖著腦袋，腦中邪邪地幻想了一下幾年后的情況，嘴角不由拉出一絲yin險的弧度，再想想美國那些人逼迫日元升值的目的，他突然感覺好像美國人就是在讓人給他送錢。
    美國在這次的事件中，不僅僅可以在制造業上一定程度遏制的出口，還能讓他們背后的財團們趁機大賺一筆，表面上看他們的確是這次的最大獲益者。
    但是，他們絕對不能想到這個世界還能有一個人，不僅僅能從匯率的變化中獲取利潤，更能估測日元升值的幅度，和未來對的絕對影響，所以，從開始就已經注定了這場游戲林宇能吃到肉，至于美國能不能喝到湯，可能，當然也不可能，這得看林宇了。
    其實，說起廣場協議，在前一世林宇就研究過很長時間，林宇前一世在大學學習的就是經濟金融專業，所以在沒事的時候林宇總是喜歡研究一些經典的事例，而廣場協議恰恰就是其中之一。
    廣場協議？何謂“廣場協議”？
    最簡單直觀而又合乎邏輯的表述是：在80年代，美國經濟復蘇了，美元上漲了，大量國外產品，特別是來自和德國的產品輸入到美國。于是，美國人民認為國外產品擠占了美國國內市場，剝奪了“應該”屬于美國人的就業機會，導致美國的失業率顯著上升。類似推論通過輿論和國會對里根政府形成巨大壓力，他們不得不把世界主要五個經濟體（g5，美國、、聯邦德國、法國及英國）的財政首腦邀請到紐約，說服他們共同致力于美元的貶值。善解人意的五國財長當即同意，并發表了聯合聲明，即“廣場協議”。
    聲明發表幾個小時后，美元開始了瘋狂的貶值進程。國際外匯市場開始瘋狂拋售美元，持續了兩年之久，仍沒有任何停下來的跡象，以至于這五位了不起的先生（或他們的后任）不得不再度聚首，商議采取措施，以阻止美元進一步下跌。這就是1987年達成的盧浮協議，那是后話。
    “廣場協議”后，日元和馬克開始大幅升值。自1971年浮動匯率體制實施之后，美元開始對馬克和日元貶值。進入80年代之后，美元穩步走強，這一慢xing走高的趨勢在1985年中期再次被打斷，日元和馬克又開始大幅升值。1985年之后的三年左右時間里，美元急劇貶值。馬克的升值水平恢復到了80年代初期的水平，而日元則升到了戰后的歷史新高。這正是日元成為“廣場協議”焦點的一個重要原因。
    其實，說起來，“失落十年”不是“廣場協議”的錯。
    廣場協議之后，經濟開始停滯不前，人普遍認為是廣場協議讓的經濟陷入了停滯，但是，但是，將“失落十年”歸咎于“廣場協議”則很牽強。
    匯率變動帶來的最大影響并非是產品的輸出、輸入，而是資本的流動和與之相應的財富效應。經濟從“廣場協議”中受到最大的影響，也來自于后者。
    在80年代，相對于國際貨幣市場上的巨大交易額來說，參與“廣場協議”的五國政府所能調用來執行公開操作的資金也是極其有限的，幾乎“一眨眼就會被市場吞掉”。用林宇重生前的經濟學泰斗薩繆爾森的經典比喻來說，正如“人類最偉大的王，也無力改變大海中的洋流”一樣，政府也不能隨心所yu地干預國際貨幣市場。
    更何況，與會五國在“廣場協議”上所承諾的種種政策，特別是與國內金融、財政政策掛鉤的那些措施，其實也沒有得到實質xing的貫徹和實施。
    實際上，在“廣場協議”之后相當長一段時間內，對美國的貿易順差不但沒有減少，反而大幅增加了。日元升值并沒有為美國商品打開廣闊的市場，因為產品與美國本土產品有很強的結構xing差異，形不成價格競爭。即使在泡沫經濟崩潰后，經濟最悲慘的時代，也沒有任何證據證明產品，無論是電器、汽車，還是中間機械產品，失去了國際競爭力。因此，就減少美國對日的貿易赤字這一目標來說，“廣場協議”是徹底失敗的。
    所以說，經濟停滯不前顯然不是“廣場協議”的錯。但也一個不爭的事實是：“廣場協議”之后，美元對日元和馬克貶值均達40%以上，這一改變不僅巨大，而且持續到21世紀。
    對這個問題唯一有說服力的解釋是所謂的“打耳光理論”。核心內容是：市場上某種商品特別是金融商品的價格，可能因為某種原因，偏離其“真實價格”許多，卻依然有人追捧。但泡沫終究要破滅。而破滅的過程可能非常迅速。形象地說：市場有時就像是“范進中舉”，需要胡屠戶的大巴掌扇一下才會清醒過來。泡沫破滅以后，市場參與者往往因為恐懼心理會作出不理xing的行為，從而導致資產價格的暴跌和雪崩。比如股市泡沫的破滅。
    不知道究竟是誰想到了“打耳光”這個說法。不過，據了解，最早的表述來自于美國經濟學家克魯格曼，他應該不太可能從范進那里得到靈感。
    根據這一理論，美元其實早就該貶值了，“廣場協議”僅僅是扮演了一個導火索的“打耳光”角sè。否則，如果美元下跌是違背市場意愿的，那么，政府的干預即使能起作用，也是一時的，不可能維持太久。理由很簡單，政府不可能長期重復同樣的市場操作，一旦政府停止干預，市場終究會回歸到其合理的價格范圍內。
    “廣場協議”后，美元急速下跌。大量市場參與者因為恐懼非理xing地拋售美元，這也正是盧浮會議上各國首腦不得不朝另一半臉也打上一耳光的原因。
    誰設套，是美國還是自己
    廣場協議”的“yin謀說”基本上不值得一駁。
    1985年9月22日。選擇星期日公布重大消息是各國政府的一個慣例，因為金融市場休市，這時候宣布消息可以給市場充分的反應時間。9月23日這一天是秋分，是的公休日，而歐美是不休息的。據參加廣場會議的、當時的大藏省財務官大場智滿回憶，當時代表西德參加會議的西德中央銀行總裁培爾以為，是“廣場協議”之后第一個面對市場的國家，因為東京外匯市場在最東邊的時區。后來得知第二天是的公休日，西德因此成為第一個開始營業的市場。培爾滿臉不悅，認為落入了預先埋下的陷阱。
    即使竹下登沒有主動提議召開廣場會議，他在這次會議上也是最受矚目的一位。有一個細節是，在與會國的g5之中，媒體特別把美國和稱為g2.廣場會議前后圍繞竹下登有太多的小插曲。比如，會議之前為了保密，竹下登在赴美之前先與人約好在成田機場附近的高爾夫球場打球，然后虛晃一槍直奔機場，穿著一身高爾夫球衣上了飛機。同機的中央銀行總裁則戴了一副大口罩，以防止被媒體辨認出來。在協議發表后的記者招待會上，有記者提問：“為什么會容忍日元升值？”竹下登的回答是：“因為我的名字叫‘登’啊。”（“登”與“升”在日語中同音）。
    由此可見，與其說“廣場協議”是美國人打了人的耳光，還不如說是人自己蓄謀已久的一個大yin謀。
    但是很明顯，民眾并沒有因為廣場協議而受到益處，財團才是受到益處最大的勢力。
    不過，很顯然，他們少算到了林宇，因為林宇，他們一番策劃注定要打水漂了。
    在待了兩個星期之后，林宇便打算前去美國，林宇可是有很長時間沒有見埃弗拉了。不過，一件突然的事情讓林宇不得不改變計劃前去東南亞。
    因為，東南亞一家國家控制的家族受到了當地政府的排斥
    ，