【南京一日下午七時三十五分本報專電】 調查團東（一日）午后二時復去鐵部，與我當局續談。據參與該會某委談，上月艷（廿九）日第一次會中，由我方敘述中日問題真相，調查團僅聆聽，未參加意見。陷（三十）日二次會，分拆各問題，由調查團各委列舉各項假設問題，聽取我方答案，以便探刺我方意見。世（三十一）日三次會，我逐項答復各問題，例如日本撤兵后東省滬地善后之處置、日僑之保護、東省鐵路及租地雜居權等，凡日方聲明要求保障者，均由該團提出，征詢我意見。東（一日）會仍繼續三次會談商。

【南京一日下午九時本報專電】 國聯調查團全體委員及秘書長哈斯等，東（一日）下午三時，在鐵道部汪院長公館，與我政府當局作第四次之晤談。彼此交換意見，對連日所洽商調查中日糾紛及東省日軍撤退后我國將如何接防等點，作最后之結束討論云。

【南京一日下午四時三十分本報專電】 政府遞與調查團意見書，內容計分七節：（一）中日甲午前之國交；（二）中日歷年懸案；（三）東北鐵道關系；（四）遼案突發真相；（五）滬變經過；（六）和議談判進行；（七）政府意見。據顧維鈞談：意見書全部已脫稿，俟調查團由漢返京即可送交，內容綱領昨已送該團參閱。至偽國拒其去滿事，顧謂尚未接官訊，我方接情報后，即提交調查團注意，李頓表示深信所傳不確。

【南京一日下午十一時本報專電】 東（一日）晨李頓語記者，上海問題與東北問題最好一并解決。調查團一行及中日陪員等，東（一日）晚九時登輪赴漢，歡送甚盛。預計支（四日）晨到漢，仍住船中，微（五日）晚原輪回京，陽（七日）午抵浦口，下午四時專車北上，佳（九日）晨抵北平。

【南京一日下午八時四十五分本報專電】 東（一日）晚六時起，由勵志社至下關怡和碼頭，臨時戒嚴，添加崗位。調查團一行由顧維鈞等陪送，九時由勵志社登艦，汪派褚民誼，蔣派高凌百歡送。外部招待委員全部赴碼頭照料。

【南京一日下午十時十分本報專電】 李頓東（一日）臨行，對合眾社記者談：“予等抵京后，與中國當局共晤談四次，除財政、海軍二長未出席外，余每日均與會。此與予等在東京與日內閣會談情形相同。中方已將整個意見向調查團提出，予等所得材料至豐富。現中日雙方對東省糾紛既各提具體意見書，將來予等到東省，即可資為參考，根據當地事實，設法證明何者為正當。至報載中方將提書面意見書，予迄未收到，或到平后交來，亦未可知。”

【南京一日下午十時本報專電】 國聯調查團李頓等一行，東（一日）晚八時許與中日代表顧維鈞、吉田及秘書隨員等，由下關三北碼頭乘澄平輪改登隆和輪，于九時上駛赴漢。外長羅文干、海長陳紹寬及外部招待人員，均親往下關登輪歡送。該團預定支（四日）晨到漢，僅上岸視察，仍宿船上，微（五日）晚九時仍乘原輪返京。定陽（七日）午抵浦口，下午上岸，即于四時乘平浦專車北上，約佳（九日）晨到津。我代表處一部職員未赴漢，即在京候乘專車北上。

調查團秘書三人先到漢

【漢口一日下午十時五十分本報專電】 東（一日）到漢之國聯秘書，據查一為李頓之秘書阿司特，一為該團法律顧問楊威特博士，一為我國首席代表顧氏之秘書端訥，均寓德明飯店。記者往訪時，阿、端因疲均臥，由楊威特接談半小時。據云，彼三人此行純為游歷，故提前來漢，并詢記者漢市中日商業最近情形及我軍駐漢數目與三鎮治安現狀，以及平漢路沿途秩序與行車現狀。該團到漢后是否仍回京由津浦路北上，尚須最后決定。記者詢以停戰會議是否有新的進展與希望，楊博士因立場關系，不愿有所表示。

【漢口一日下午九時五十分本報專電】 調查團準支（四日）晨七時到，此行目的為視察災情。歡迎籌備處定德明飯店、太平洋飯店招待該團。魚（六日）晚離漢，由浦赴平。東（一日）到秘書三人。定冬（二日）飛渝，支（四日）飛返漢期，魚（六日）同時東下。

首都新聞界與李頓談話

【南京一日下午十一時本報專電】 首都新聞界東（一日）上午十時半，訪晤國聯調查團主席李頓于勵志社。計到各報記者賴連[璉]等，由中國代表團宣傳組主任張祥麟等代為介紹，李頓與各報記者一一握手，晤談約三刻鐘。首由記者代表面致《敬告和平使者國聯調查團》一文及日軍在東北與上海暴行實地寫真一厚冊，當承接受，繼由賴連[璉]代表新聞界表示歡迎之意，并提出問題九則，請李頓一一答復。據其表示云：“頃聆諸君所提出各項問題，現愿就概括之見解，與諸君一談。在諸君所提出各問題中，最重要者莫過于國聯對會員國制裁之能力。中日爭端之是非曲直，在貴國人士固認為已甚明顯，但國聯應依法定手續妥為處置。例如兩人相斗，旁觀者雖能確證孰是孰非，但法院須經法定之偵察程序，方可據以判決。國聯派調查團赴東北，意即在此。中日爭端，世界輿論之制裁已表示無余。此種制裁并非出于武力，但輿論制裁至窮盡時，國聯自有實力表現，其實力須各會員國得調查報告，認為必要時方能表現耳。余深信本團調查后，忠實之報告必可申訴于世界之輿論，甚或可援引盟約第十六條，使其發生實效。至諸君所提各問題，本人愿擇其可立即答復者，為諸君告：（一）至去年十二月十日國聯行政院第三次決議案后，中日情勢日趨惡化，已屬不成問題，因東北問題尚未解決，而上海事件又不幸發生矣。（二）上海事件為中日全部糾紛中之一部，余以為國聯自當本中國之提議，援用盟約第十一條及第十五條，一并討論。（三）本團到東省后，是否將與所謂‘滿洲政府’接洽，現時不能預定，俟屆時斟酌情形再定。（四）抵制日貨問題，是否為中日爭端之原因或其結果，系一歷史的問題，須充分搜集關系材料詳加研究后，始能得一結論。（五）本團赴漢，外間頗有誤會。實則本團職權在調查東北事件，忠實報告于國聯，最后如何處置，仍在國聯會。本團行動只須有利于調查工作者，任何地有需要時即須前往。”最后李頓對于此次蒞臨首都之印象，作以下之表示，謂：“南京地域廣闊，風景優美，于建設計劃必易實現。歐洲各國現正致力于花園城市，以求美化。南京關于美化城市之條件俱已具備，前途當無限量”云云。茲將各報記者所提出各問題附志如下：（一）至去年十二月十日國聯行政院通過第三次決議案后，中日情勢是否變好，或變壞？（二）依貴團之觀察，上海事件與東北事件是否為一整個的問題？（三）對于日人一手制造之所謂“滿洲國”，貴團有何意見？（四）貴團到東省后，是否與偽政府接洽？（五）國聯行政院對中日糾紛前后共有三次決議案，每次決議之后，戰爭是否繼續擴大？國聯對破壞決議案者，究有何種制裁方法？（六）東北偽政府及人民在日本暴力壓迫之下，毫無自由可言，貴團到達后，將何以進行其調查工作？（七）在日本武力占領下之東北所建滿洲偽國，可否認為人民自決？（八）貴團亦認東北義勇軍為愛國人民自動組織之抗日軍隊否？貴團亦認抵制日貨為日本侵略中國之結果否？結果而非原因否？（九）當東北人民渴望貴團北上之時，貴團忽有漢口之行，愿聞其故。

（《益世報》，1932年4月2日，第二版）