求月票和推薦票！
時間一步步向著2010年邁進(jìn)，每個頒獎季永遠(yuǎn)都不會缺少的紛爭中，墨菲也得到了些好消息，經(jīng)過不懈的公關(guān)努力，學(xué)院內(nèi)部有相當(dāng)多的一批評委，都傾向于支持他和《華爾街之狼》，雖然這不能保證拿到這屆奧斯卡金像獎的最佳導(dǎo)演和最佳影片提名，但無疑大大增加了出現(xiàn)在提名名單上的幾率。
與此同時，他們也在為最佳男主角提名和最佳男配角提名努力，小羅伯特-唐尼和喬納-希爾都是自己人。
像墨菲、caa和二十世紀(jì)?？怂梗际腔燠E在好萊塢的老人，如同電影學(xué)院一樣，人老了難免會保守，盡管他們的行動看起來比較激進(jìn)，卻跟那些新近入行想要從奧斯卡上分一杯羹的人無法比。
十二月中旬，詹姆斯-卡梅隆十年磨一劍的大作《阿凡達(dá)》正式在北美上映，然后以近乎瘋狂的勢頭開始席卷全世界，即將創(chuàng)造新的神話。
十二年前，卡車司機曾經(jīng)用商業(yè)成績征服過奧斯卡，并且在頒獎典禮上面狂傲的高舉小金人大喊‘我是世界之王’，隨著《阿凡達(dá)》在北美和海外市場的超級火爆，很多人都相信詹姆斯-卡梅隆會卷土重來。
由于墨菲知道自己的風(fēng)格不怎么符合奧斯卡的口味，其中與主流不符的主題和價值觀，更不可能成為無數(shù)奧斯卡評委爭相選擇的第一目標(biāo)，他所做的一切都是在爭取部分評委的支持，能拿到想要的提名就是勝利。
所以，《阿凡達(dá)》超級火爆的市場成績，并不會對他的奧斯卡之路帶來實質(zhì)性的影響，反倒是那些完全按照奧斯卡口味制作的影片，感受到了巨大的威脅。
因為之前有過先例的關(guān)系，很多人都擔(dān)心詹姆斯-卡梅隆和《阿凡達(dá)》憑借突出的票房成績再次征服奧斯卡，其中一些富于冒險精神的初入行者，自然將《阿凡達(dá)》當(dāng)成了主要的競爭對手。
眾所周知，奧斯卡從來都不是單單憑借影片本身來一決勝負(fù)，更不會只要影片足夠優(yōu)秀，坐在那里干等，天上就會掉下一座奧斯卡小金人，還正好砸在自己的頭上。
就像好萊塢一樣，奧斯卡從來都不是什么凈土，其中充滿了爭斗。
在一次聚會上，梅根-埃里森向墨菲說起過她的沖奧策略，后面也在付諸實施。
這個只有二十歲出頭的女孩敢想敢做，不但投資了非常符合奧斯卡和整個美國社會形勢的《拆彈部隊》，還請來了奧黑炭當(dāng)初競選時的公關(guān)經(jīng)理來操作影片的整個公關(guān)策略。
其中最為夸張的是，梅根-埃里森指使《拆彈部隊》的一位制作人直接給眾多的奧斯卡評委發(fā)郵件，攻擊《阿凡達(dá)》的同時，更是號召評委們不要投票給《阿凡達(dá)》和詹姆斯-卡梅隆。
這樣的公關(guān)無疑是極其冒險的。
不過，墨菲也承認(rèn)梅根-埃里森的策略很聰明，論及對這個行業(yè)的了解和研究，絕對在她的哥哥大衛(wèi)-埃里森之上。
這種近乎瘋狂的、賭博式的公關(guān)，如果用在例如史蒂文-斯皮爾伯格或者其他學(xué)院派欣賞的導(dǎo)演身上，無異于引火燒身，但攻擊的人是詹姆斯-卡梅隆的話，則完全不同。
詹姆斯-卡梅隆是一個典型的技術(shù)型商業(yè)片導(dǎo)演，連斯皮爾伯格都假模假式的拍了《紫色》《太陽帝國》等幾部藝術(shù)片，而詹姆斯-卡梅隆從來就是玩自己感興趣的東西，根本不招奧斯卡和學(xué)院的待見。
后面的發(fā)展無疑證明了這一點，梅根-埃里森大范圍的給奧斯卡評委們發(fā)郵件，當(dāng)然不可能保密，很快就被人捅了出去，但是受到懲罰的只有發(fā)郵件的那位執(zhí)行制作人，而且處罰也是不允許他繼續(xù)參與這屆奧斯卡的相關(guān)活動而已。
至于梅根-埃里森和她投資的《拆彈部隊》，沒有受到任何影響，反而很多評委的立場受到了她的郵件的影響。
當(dāng)然，像墨菲這樣的人都很清楚，這種策略看似見效很快，卻會在相當(dāng)長的時間內(nèi)留下后遺癥。
每個圈子都有自己的游戲規(guī)則，打破游戲規(guī)則的人都不會受到歡迎，甚至遭到排斥，有些游戲的底線規(guī)則，連墨菲都不會輕易去觸動。
所以，梅根-埃里森可能會在短時間內(nèi)獲益，但當(dāng)這屆奧斯卡過去，評委們回過味來之后，未來必然遭到一系列的清算，她投資的影片想要再次拿到奧斯卡獎項，難度將會翻倍的增加。
受到梅根-埃里森的影響，墨菲特意與蓋爾-加朵一起去影院專門看了看曾經(jīng)只聞其名的《拆彈部隊》，第二天又被蓋爾-加朵拉著去imax影院體驗了一把正直的imax3d版本的《阿凡達(dá)》。
看完影片回到家中，蓋爾-加朵特意問墨菲，“如果都能進(jìn)入提名名單的話，《華爾街之狼》、《拆彈部隊》和《阿凡達(dá)》三部影片，哪一部獲得最佳影片的可能最大?！?br/>
“我們首先要排除在外。”墨菲接過蓋爾-加朵遞來的水杯，喝了一口，繼續(xù)說道，“我的風(fēng)格不是奧斯卡喜歡的類型，想要獲得重量級獎項，尤其最佳影片，還需要積累?！?br/>
蓋爾-加朵看著他，“那兩部呢？《拆彈部隊》？”
墨菲點了點頭，“只有這三部影片角逐最佳影片的話，以影片的內(nèi)容主題和公關(guān)形勢來看，獲勝的只會是《拆彈部隊》?！?br/>
他接著解釋道，“這部影片的主題包括了反戰(zhàn)、人道主義、自我認(rèn)知困惑、戰(zhàn)爭對人性的扭曲等等，比之一般的戰(zhàn)爭片，無論角度還是手法以及思想表達(dá)都有一定的新意。影片的風(fēng)格很硬朗，整個采用紀(jì)錄片風(fēng)格的手提拍攝，非常真實震撼?！?br/>
蓋爾-加朵點了點頭，說道，“我認(rèn)為節(jié)奏處理和鏡頭剪輯也可圈可點。
“沒錯?！蹦普f道。
其實他個人認(rèn)為凱瑟琳-比格羅后來拍的《獵殺本-****》更出色，那部影片沒有特意去突出或解讀一個主題，其再現(xiàn)內(nèi)容遠(yuǎn)大于表現(xiàn)。
不過，因為過度公關(guān)帶來的后遺癥，再加上沖奧的意圖實在太過明顯，在奧斯卡上拿到的成績遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上《拆彈部隊》。
在他看來，《拆彈部分》細(xì)節(jié)和一些主題上確有缺欠，主要因為劇本的源頭是克里斯-赫奇斯，一個長期關(guān)注中東的自由派作家暨《紐約時報》記者的文章，這個作品本身就不夠嚴(yán)謹(jǐn)和厚重，導(dǎo)致后來很多拆彈專家出身的人吐槽細(xì)節(jié)。
但墨菲還是要說一句，凱瑟琳-比格羅是非常出色的女導(dǎo)演，放在好萊塢眾多導(dǎo)演中毫不遜色。
同樣是女導(dǎo)演，她比身后有無數(shù)資源支持的索菲亞-科波拉能力強多了。
“再說《阿凡達(dá)》，這部影片對電影技術(shù)上的貢獻(xiàn)，我認(rèn)為不亞于彩色膠片和有聲電影的出現(xiàn)。”墨菲坐到蓋爾-加朵旁邊，說起了這部每次看都會覺得男主角惡心的電影，“但它相比于《拆彈部隊》，不說更像是一部cg動畫片，主題和內(nèi)容也都過于老套。”
“老套嗎？我不這么覺得啊?！?br/>
蓋爾-加朵完全不認(rèn)同的墨菲的話，“我不認(rèn)為《阿凡達(dá)的》故事陳舊、簡單或者不夠深刻之類的說法?！?br/>
聽她這么說，墨菲只好聳聳肩，問道，“你的理由呢？”
“這么說吧?！鄙w爾-加朵顯然很有主見，并不會盲從墨菲的觀點，“如果用文學(xué)來類比一下，《阿凡達(dá)》跟《星球大戰(zhàn)》一樣，其實是民間文學(xué)，是童話，而不是寫實小說?！?br/>
她稍稍想了一下，繼續(xù)說道，“現(xiàn)在的很多電影觀眾太習(xí)慣于小說式的現(xiàn)代敘事了，他們已經(jīng)習(xí)慣于從復(fù)雜糾纏的故事中去尋找形而上的意義以及啟示性的價值判斷，喜歡那種充滿著矛盾和沖突的情節(jié)，以及背后隱藏著無數(shù)可能的所指的故事?！?br/>
墨菲輕輕點了下頭，觀眾其實非常喜歡解讀電影，往往能從一些電影里面，解讀出編劇和導(dǎo)演根本沒有想到的東西出來。
“但《阿凡達(dá)》和《星球大戰(zhàn)》一樣，是‘源故事’式的故事，極其簡單、原初、類型化的母題。”
蓋爾-加朵越說思路越清晰，“民間故事或者流傳的敘事詩歌就是這樣，它們的思想不可能像博爾赫斯的小說那樣復(fù)雜深刻，但完全不能說它們淺薄或者沒有感染力。我認(rèn)為整個《阿凡達(dá)》的敘事是非常干凈清楚的，節(jié)奏相當(dāng)不錯?！?br/>
她攤開手，“《泰坦尼克號》的節(jié)奏前半段其實倒有些沉悶遲緩，而《阿凡達(dá)》隨著故事推進(jìn)，你會非常自然地站到na\'vi人的立場上去――這就是類似民間故事那樣正邪分明的好處，否則觀眾的立場會變得非常猶疑混亂?！?br/>
墨菲聳了聳肩，既沒有贊同，也沒有否認(rèn)。
話說回來，曾經(jīng)和現(xiàn)在加在一起，《阿凡達(dá)》看了好多遍，每次看到男主角背叛人類他都想吐，尤其最后的**戲份，每次都想男主角都趕緊死掉。
‘人奸’什么的設(shè)定，真的很奇葩。
看到墨菲不認(rèn)可自己的觀點，蓋爾-加朵不禁撇了下嘴，墨菲則適時的岔開了話題。
“時間不早了，我們?nèi)タ纯赐硌鐪?zhǔn)備的怎么樣了，這還是羅斯第一次過來，如果我們做的不好，唐尼那個家伙又該毒舌了?！?未完待續(xù)。)
，