，超級警監 ！
    到底是不是被冤枉的，去看看尸體就能知道。
    現在的問題是楊寶佑如果不是兇手，一時半會兒又抓不到真兇，怎么才能證明他無罪，怎么才能避免一起冤假錯案。
    韓均接過鼠標，再次調出楊寶佑照片，淡淡地問：“辦案人員走訪詢問了解到什么情況？”
    “案發前兩天，被害人因兩家之間的灌溉渠年久失修，往南也就是往她家宅基地移了十幾厘米，與楊寶佑發生激烈爭執。吵得很厲害，周圍鄰居都知道。”
    農民對土地十分看重，尤其兩塊地之間的地壟，常常成為鄰里矛盾的導火索。
    韓均是農民的兒子，在農村長大的，這種事見多了，一臉不解地問：“水渠坍塌，宅基地面積減少，應該去找打水放水的，或者找村干部，她怎么會跟楊寶佑吵起來？”
    鄧南晴苦笑著解釋道：“楊寶佑就是負責她們那一片灌溉的，水泵安在兩家之間的小河邊。另外兩家關系說好不好，說壞也不是特別差。常因為一些雞毛蒜皮的事，吵得面紅耳赤。兩家有什么事情呢，又相互來往。
    比如楊寶佑妻子得癌癥去世，楊寶佑60歲，楊寶佑二兒子40歲，楊寶佑大孫女考上大學請客，被害人不僅去了，而且借碗、借方桌、借凳子，晚上還讓楊家離得比較遠，回去不太方便的親戚借宿。
    另外被害人的兒子，可以說是楊寶佑孫女幫著帶大的。小時候常在楊家玩、在楊家吃；被害人家有什么事也叫楊家人，楊家人多，甚至要專門準備一桌酒菜。”
    韓均理所當然地說道：“好親不如近鄰，我們老家一樣，不管平時吵多兇。有事都給面子、都送人情，抬頭不見低頭見，極少有那種老死不相往來的。畢竟老一輩有矛盾。小一輩還要相處。”
    鄧南晴同樣認為不能光憑這一點就斷定楊寶佑有殺人動機，低聲道：“楊寶佑兩個兒子一個在縣城買房。一個在鎮里買房，大孫女又考上大學，日子過得比較紅火。而十年前，因為孩子多、負擔大，楊家經濟條件遠不如吳家。
    十年河東、十年河西，差距一下子拉這么大，村民反應陳夕鳳非常妒忌，兩家關系大不如以前。尤其案發前一兩年。常因為一些雞毛蒜皮的事跟楊寶佑吵。但又像您剛才說得一樣，吵完沒過幾天又說話。”
    “她應該沒上幾年學吧？”
    “小學沒畢業，沒什么文化。”
    想到小時候老家有一個“吵遍全村無敵手”，連村干部都繞著走的婦女，韓均又問道：“她在家是不是很強勢，丈夫是不是對她言聽計從？”
    “是的，很強勢，同時很能干，一個人種十幾畝地，很多大男人都不如她。”
    “公公婆婆呢”
    “公公幾年前病逝。婆婆健在，婆媳關系很緊張。陳夕鳳對她意見非常大，認為老人偏袒老二。偏袒小姑子，不幫她干農活，不幫她帶孩子，不在一起住，平時不怎么來往。”
    姜怡冷不丁來了句：“不孝順！”
    韓均回頭看了她一眼，面無表情地說：“很多事情不是你想得那樣，誰不想做孝子，誰不想做孝順媳婦，誰希望被人戳著脊梁骨？在農村。孝順不僅要長輩值得晚輩去孝順，同時要有孝順的資本。如果日子都過得緊巴巴的。日出而作、日落而歸，忙得連飯都吃不上。累都像狗一樣，你讓她怎么去孝順？”
    “師傅，您同情她？”
    小時候日子過得太苦，韓均不由想起早不在雙親，想起跟母親一樣吃苦耐勞的姐姐，意味深長地說道：“我同情所有付出很多，卻沒得到應有回報的農民。他們想賺點錢太難，餓是餓不著，但不能生病，不能遇到什么事，不然日子真沒法過。”
    因病返貧的例子屢見不鮮，這個話題太沉重。
    夏莫青接過話茬，若有所思地說：“材料顯示每次矛盾幾乎都是陳夕鳳挑起的，楊寶佑雖然沒忍氣吞聲，每次都針鋒相對跟她吵，但可以算受夠了被害人的窩囊氣，從這一點上看，他是有作案動機的。”
    韓均不會輕易下定論，似笑非笑地問：“測謊結果怎么解釋？”
    “謊話說一萬遍就會變成真話，自我催眠，自己哄自己，測不出來并非沒有可能，現實中有這樣的案例。所以心理測試結果只能作為參考，不能作為證據。”
    夏莫青頓了頓，繼續說道：“另外這個案子有其特殊性，被害人前額的傷很輕微，僅造成一小塊淤青，顱骨沒受損，連皮都沒破，換言之，她是摔死的。嫌疑人完全可能基于這一點，感覺很坦然，擁有其他命案嫌疑人所沒有的心理素質。”
    鄧南晴補充道：“其他村民不可能作案，外來人員流竄作案的可能性近乎為零，案發現場提取到楊寶佑足跡和指紋，楊寶佑又承認其偷用過釘耙。天底下沒那么多巧合，這個說法很難讓人相信，所以專案組認為是他干的。
    考慮到致命傷在后腦勺，同時為了盡快結案，第三次移交檢察院時不再以故意殺人，而是以故意傷害罪移交起訴。檢察院頂著壓力再次打回去了，再次要求縣局補充偵查。從故意殺人變成故意傷害，再到三個月前的意外致人死亡，罪名一次比一次輕，楊寶佑一次又一次不承認，堅稱他是被冤枉的。”
    檢察院堅持原則，縣公安局顯得很兒戲。
    不過話又說回來，現在這種情況可以算是一種進步。至少能看出警察沒刑訊逼供，地方領導沒干涉公檢法辦案。
    韓均沉思了片刻，突然轉身笑道：“肖博士，說說你的看法。”
    縣局進退兩難、被搞得焦頭爛額，市局束手無策，省廳沒把握不好表態，連人才濟濟的公安部初查組都知難而退，我能有什么看法？
    肖晨雨暗嘆了一口氣，搖頭苦笑道：“教授，我感覺我們不是在分析案情，而是在研究能否適用‘疑罪從無’的法律問題。”
    “一語中的！”
    韓均“啪”一聲猛拍了下桌子，爽朗地笑道：“疑罪從無，指得是在既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，應推定被告人無罪。在法庭上，如果證據不足，不能認定被告人有罪，就應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
    我們正在討論的這個案子恰恰相反，至少從表面上看證據是充分的，就算楊寶佑堅稱其無辜，法庭依然可作出有最判決。之所以拖到現在，完全由于那份不能作為證據的測謊報告。檢察院非常謹慎，不敢輕易提起公訴。直接導致公安局知法犯法，超期羈押。”
    肖晨雨忍不住笑問道：“教授，如果您是法官，您會怎么判？”
    “案子不是沒到法院嗎。”
    “我是說如果。”
    韓均權衡了一番，很糾結地說：“如果到了法院，如果我是主審法官，我會毫不猶豫判他有罪，盡管心里非常清楚他很可能是無辜的。”
    “萬一不是他干的，事實上很可能不是他干，那不成冤假錯案了？”
    “是的，但法官要對法律負責，只要程序沒問題，法律條款適用得當，不用承擔任何責任。另外我是持美國執照的律師，只可能擔任美國法官，不可能成為中國法官，殺人罪名到底成不成立，陪審團說了算。”
    肖晨雨苦笑道：“程序正義。”
    “所以美國一樣有冤假錯案，美國法官要是遇到這種情況，不需要道歉，只需要表示遺憾。”
    姜怡被搞得啼笑皆非，撅著小嘴嘀咕道：“師傅，您現在是警察，不是法官！”
    韓大教授重重點了頭，一臉嚴肅地說：“所以我們接下來不僅要查清真相，更要尋找證據。不管是證明其殺人的證據，還是其沒殺人的證據。”
    李惠只是學員，不是正式警察，沒資格開口，一直保持沉默。聽到這兒，終于忍不住問道：“時間過去這么久，怎么查，怎么尋找證據？”
    “沒辦法也要想辦法。”
    韓大教授站起身，走進衛生間拿出拖把，比劃道：“其實這個案子并非沒有疑點，因為正常情況下是不會有人用釘耙柄去砸人的，一是揮起來不順手，耙釘很容易勾到自己，甚至會傷害到自己；二來釘耙柄是竹桿做的，不容易給對方造成實質性傷害。
    如果我要用釘耙嚇唬人，肯定會反過來，抓著竹柄，揮起鐵制耙頭去砸。如果想殺人，肯定像翻地一樣，用尖銳的耙尖往對方頭上招呼。抓著下面，用上面敲，哪里不像殺人，像是在跟對方開玩笑。”
    夏莫青若有所思地說：“可是指紋方向能對上。”
    “這很正常，干完活兒，有人把釘耙扛在肩上，有人這么拿。總之，怎么順手怎么拿，又沒有什么規范。”
    韓大教授把拖把放到一邊，接著道：“另外楊寶佑為什么不跑，為什么坐在家里等警察抓。況且像他那樣60多歲快70，斗大字不認識幾個，很可能都沒怎么出過遠門的農民，根本不可能騙過測謊儀。”
    “您認為他是冤枉的？”
    “不光我認為，估計檢察官和縣局辦案人員都這么認為，只是破案壓力太大，又沒查到真兇，擔心沒法向被害人家屬交代，不敢輕易放人罷了。”(未完待續)