臺(tái)下，媒體記者大多集中坐在第一排，而直播正在進(jìn)行。
    十幾臺(tái)手機(jī)對(duì)準(zhǔn)臺(tái)上，將劍拔弩張的場(chǎng)景拍得一清二楚。
    再通過無線轉(zhuǎn)播，同步傳送至全網(wǎng)。
    也就是說，這場(chǎng)論戰(zhàn)，除了受邀前來的專家教授、媒體記者以外，還有廣大網(wǎng)友也將見證一切。
    而彼時(shí)，彈幕已經(jīng)刷瘋，密密麻麻蓋住了直播頁面——
    【這個(gè)濱崎川島，長(zhǎng)得就不像好人】
    【他的臉像鞋拔子】
    【鞋拔子+1】
    【那些說濱崎鞋拔子的：您禮貌嗎？】
    【嗐，要什么禮貌?。俊?br/>     【就是，對(duì)小日……子過得真滋潤(rùn)的人就不能太講武德，知道伐？】
    【請(qǐng)鏡頭對(duì)準(zhǔn)月姐，謝謝，我不想看鞋底】
    【是的，急需洗眼睛】
    【先是鞋拔子，又是鞋底，全天下的筍都被你們奪光了】
    【是“我們”，不是“你們”[微笑]不要太見外哦~】
    【我可真是愛死月姐這副鎮(zhèn)定的小表情了】
    【話說這是哪里??？明大嗎？我去過明大，好像沒有這個(gè)地方？】
    【了解一下，明大的殺手锏——無盡樓！】
    【哇！我知道了！就是教學(xué)樓后面，挨著高爾夫球場(chǎng)新修的那棟樓吧？之前就看論壇有人爆料，說這里會(huì)成為未來科學(xué)家們的圣地，集科研、休閑為一體，打造全球最大交叉學(xué)科新型工作社區(qū)】
    【我靠！這不就是個(gè)大豬圈，把所有科學(xué)家放進(jìn)去一起養(yǎng)嗎？】
    【額——這個(gè)比喻好像也、沒毛??？】
    ……
    彈幕飛閃而過，來自各國的專家們也聚精會(huì)神。
    一部分人直接拿出工作電腦，開始摘要，一部分人則采用最原始的方法用紙筆記錄關(guān)鍵點(diǎn)。
    濱崎川島說完之后，他們中有人點(diǎn)頭，也有人搖頭，然而大部分都還是保持中立，沒有表態(tài)。
    不時(shí)，再交頭接耳，討論一番：
    “如果濱崎川島的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)沒問題，那么最后得出的結(jié)論也不會(huì)差太遠(yuǎn)。”
    “所以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，尤其是的臨床試驗(yàn)的人體樣本數(shù)據(jù)是否可信，是判斷最后結(jié)論是否成立的關(guān)鍵?！?br/>     “這點(diǎn)我贊同?！?br/>     “我也贊同。”
    “可現(xiàn)在問題是，臨床實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不比動(dòng)物試驗(yàn)數(shù)據(jù)，其獲取難度要大得多，且受個(gè)體差異影響太大，在分析的時(shí)候也不容易排除干擾項(xiàng)。”
    “……”
    因此，臺(tái)下爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，變成了臨床數(shù)據(jù)是否可信。
    注意，是“可信程度”，而非“真實(shí)性”。
    到目前為止，還沒有人懷疑濱崎川島的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可能存在問題。
    畢竟，一個(gè)再庸碌無為、沒有建樹的研究學(xué)者，但凡還有一點(diǎn)專業(yè)素養(yǎng)，也應(yīng)該知道實(shí)驗(yàn)過程中最基本的就是保證數(shù)據(jù)真實(shí)可信。
    接下來才能著手分析，否則，一切都是空中樓閣。
    濱崎川島好歹也是成名已久的科學(xué)家，不會(huì)連這點(diǎn)基本常識(shí)都不懂。
    由于眾人對(duì)濱崎川島這種潛意識(shí)的信任，所以接下來他們注定跌破眼球，因?yàn)椤?br/>     江扶月說話了。
    “在正式開始反駁濱崎教授的觀點(diǎn)前，我想請(qǐng)各位看一下這兩份臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析報(bào)告?！?br/>     話音剛落，屏幕上緊跟著展示出來。
    “大家可以看到，這一份樣本報(bào)告對(duì)照論文中提及的編號(hào)為A的樣本——同樣年齡的孕婦，相似的身體數(shù)據(jù)指標(biāo)，以及同等的藥物用量，在懷孕五個(gè)月的前提下，基本達(dá)到了一比一復(fù)制效果，控制了所有變量，然而我最終得出的結(jié)果卻與濱崎教授論文里展示的結(jié)論完全相反！”
    嘩——
    在座都是業(yè)內(nèi)專家，誰也不比誰傻，此話一出，臺(tái)下瞬間炸鍋。
    “怎么會(huì)這樣？”
    “數(shù)據(jù)相同，分析方法一樣，最后結(jié)論卻相反？這是什么道理？”
    “不應(yīng)該啊……”
    “這里面肯定有問題！反正不是論文有錯(cuò)，就是后來一比一復(fù)制的樣本不嚴(yán)謹(jǐn)。”
    “按理說，濱崎川島是醫(yī)學(xué)界的老人了，這個(gè)江扶月又是剛拿下拉斯科獎(jiǎng)的新星，以兩人的成就和水平，不該犯這種低級(jí)錯(cuò)誤?！?br/>     “是啊，低級(jí)錯(cuò)誤……”有人似嘆似嘲，“低級(jí)得有些不符合常理了?！?br/>     而事出反常必有妖！
    ……
    臺(tái)上，濱崎川島表情微滯，下意識(shí)坐直，第一次正視江扶月。
    突然，女孩兒視線朝他投來，兩人目光在半空相撞，濱崎川島雙眸微瞇，她卻微微一笑：“濱崎教授，你說這是為什么？”
    濱崎川島鎮(zhèn)定地拿起話筒：“首先，樣本存在個(gè)體差異，你列舉的樣本與我采用的樣本雖然大致相似，但并非完全相同，也就是說在控制變量環(huán)節(jié)就存在誤差，所以，只可能是你的樣本出現(xiàn)問題，或者分析步驟不夠嚴(yán)謹(jǐn)！”
    “其次，我采用的是垂直加縱向分析法，中間涉及影響因子剔除，而這在論文里僅用了一句話代過，你可能并沒有注意，造成復(fù)制實(shí)驗(yàn)的時(shí)候漏掉了這一步。”
    說來說去，在他這里，不管是樣本自身出現(xiàn)問題，還是沒有進(jìn)行影響因子剔除，歸根結(jié)底問題都在江扶月！
    “是嗎？”被當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑，江扶月也不惱，反而玩味地?fù)P起一抹笑，“可我這里還有第二份、第三份甚至更多一比一還原復(fù)制的樣本報(bào)告，如果說一份兩份存在個(gè)體誤差，那百份千份總不會(huì)都存在誤差吧？大家覺得這種可能性有多大？”
    幾乎為零！
    “然而得出的結(jié)論與你論文中相反？這又是為什么？”
    江扶月陳述的同時(shí)，屏幕上緊跟著出現(xiàn)了第二份、第三份甚至更多數(shù)據(jù)報(bào)告，雖一閃而過，但是不是假的，大家一眼就知道。
    “時(shí)間有限，很難一一展示，如果在座各位感興趣，下來可以找我拷貝，當(dāng)然，濱崎教授你也可以。甚至，我提供的臨床觀測(cè)樣本，比您在論文中出現(xiàn)的更多、更全面！”
    濱崎川島眉心驟擰，突然有種不妙的預(yù)感……
    下一秒，就聽江扶月一字一頓，擲地有聲：“您怎么不說話了？沒關(guān)系，那我替你回答，結(jié)論之所以完全相反，是因?yàn)椤銛?shù)、據(jù)、造、假！”
    ，