從談判還沒(méi)有開(kāi)始就發(fā)力，亂拳打死老師傅。
這是顧維鈞在談判還沒(méi)有開(kāi)始之前，就已經(jīng)決定好的談判方針。而和王學(xué)謙商量之后，兩人都把目光放在了租界上。
上海的英租界起源于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，《南京條約》簽訂后，有上海道和英國(guó)人協(xié)商的結(jié)果。所有的檔案，在燕京的外交部有留存，在上海原本的道臺(tái)衙門(mén)中也有留存，想要找到原件雖然不太容易，但是對(duì)于王學(xué)謙來(lái)說(shuō)，只要人力能夠不足的，都不算事。
至于為什么王學(xué)謙、顧維鈞一致認(rèn)定，租界的區(qū)域是關(guān)鍵，太好理解了。因?yàn)樵谡?guī)的文檔中，越界路橋附近的蘇州河和蘇州河橋，可不屬于租界。
雖然公共租界是英租界和美租界合并之后產(chǎn)生的，但是在正式文檔中，‘越界路’附近可都是屬于華界，只是當(dāng)時(shí)的政務(wù)廳的官員不敢得罪洋人，只能眼睜睜的看著公共租界越來(lái)越大，早就超出了原來(lái)協(xié)議中簽訂的區(qū)域。
就聽(tīng)到顧維鈞用感激的眼神對(duì)送資料過(guò)來(lái)的陳布雷笑了笑，為了這幾份文件，陳布雷帶著三十多個(gè)報(bào)社編輯和文案，一頭扎進(jìn)了龐大的資料庫(kù)中，整整十多天，才找到了這些資料。
顧維鈞舉著手中的一份文件，語(yǔ)氣激動(dòng)，或者說(shuō)用氣憤來(lái)形容更加貼切一點(diǎn)：“諸位，我手上拿的是道光二十五年，也就是西元1845年上海道臺(tái)頒布的告示，其中明確確定了英租界的范圍在愛(ài)多亞路往北，一直到李家莊，經(jīng)過(guò)考證，這個(gè)李家莊的位置應(yīng)該在現(xiàn)在的大馬路附近……”
“這是在英國(guó)駐滬領(lǐng)事巴富爾便與上海道宮慕久開(kāi)始長(zhǎng)達(dá)兩年左右的租地談判，才確定下的《上海土地章程》，不過(guò)后來(lái)出現(xiàn)了一些變化，就是在道光二十八年英國(guó)領(lǐng)事阿禮國(guó)與蘇松太道麟桂商定將租界擴(kuò)展為北至蘇州河，西至周涇浜與蘇州河畔蘇宅之間的一條直線，也就是之后的**路為界。姑且不論，這種通過(guò)私人購(gòu)買(mǎi)的方式是否合法，但也是英租界在上海有書(shū)面效應(yīng)的文件。”
要是沒(méi)有人打斷的話，顧維鈞當(dāng)然準(zhǔn)備一直說(shuō)下去了，英租界說(shuō)完，還有美租界。
或許里丁伯爵已經(jīng)感覺(jué)到了顧維鈞說(shuō)的這么賣(mài)力，可能是一個(gè)針對(duì)英國(guó)政府的陰謀，但也僅僅停留在懷疑上。但是實(shí)際上，一個(gè)國(guó)家和一個(gè)國(guó)家簽訂的協(xié)議，這么可能變成一個(gè)國(guó)家和私人簽訂的協(xié)議？
除去這些，別說(shuō)公共租界的西區(qū)，就是北區(qū)，都是站不住腳的。
雖然公共租界通過(guò)不斷的擴(kuò)張，用既定事實(shí)來(lái)擴(kuò)張地盤(pán)，但實(shí)際上，英租界只應(yīng)該保留在公共租界版圖的中區(qū)。
別人不清楚，但是作為在上海生活了十多年的杰彌遜爵士非常清楚，這種事情是認(rèn)準(zhǔn)不起來(lái)的。
一旦認(rèn)真，最后會(huì)讓英國(guó)政府處于極其被動(dòng)和尷尬的局面。
心急火燎的杰彌遜爵士走到里丁伯爵的邊上，靠著對(duì)方的耳畔，輕聲的低估了一陣。雖然沒(méi)有人知道這位還在任上的英國(guó)駐滬總領(lǐng)事到底說(shuō)的是什么，但是明眼人一看里丁伯爵發(fā)黑的臉色，就知道一定是對(duì)英國(guó)政府非常不利的局面。
租界？
尤其是租界的區(qū)域，是追究不得的。
可是顧維鈞在臺(tái)上說(shuō)話，作為主人的里丁伯爵，總不能把人從臺(tái)上給拽下來(lái)吧？
一旦這樣做了的話，那么給人的感覺(jué)是，英國(guó)人理虧，甚至輸不起。可實(shí)際上，英國(guó)人已經(jīng)站在了理虧的立場(chǎng)上。這一刻，連里丁伯爵都開(kāi)始動(dòng)搖起來(lái)，他鼓動(dòng)在上海的其他國(guó)家的領(lǐng)事館，作為公共租界的主人，同時(shí)向民國(guó)政府施壓的手段，是否可行。
可就在這時(shí)，顧維鈞已經(jīng)開(kāi)始說(shuō)起了美租界的起源：“從道光二十七年，上海道臺(tái)和美國(guó)領(lǐng)事之間的口頭協(xié)議，一直說(shuō)到同治二年，正式簽訂美國(guó)租界協(xié)議。”
其實(shí)美租界簽訂的協(xié)議，要比英租界大很多。按照有據(jù)可查的協(xié)議，英租界應(yīng)該是在2800多畝，美租界要比英租界大很多，但是也只有7000多畝。
但是很不幸的是，英美租界合并之后，并不包括蘇州河慘案發(fā)生地，新閘河橋附近的區(qū)域。
那片區(qū)域，并不是租界的范圍，而是華界。只不過(guò)是英國(guó)人強(qiáng)占的租界，在華界，英國(guó)巡捕指揮部下殺人，就足夠讓英國(guó)人喝一壺的。當(dāng)然，在往常英國(guó)人黑著臉，也不打緊，最多不搭理民國(guó)政府罷了。
現(xiàn)在是英國(guó)政府迫于輿論和民眾的雙重壓力，不得不用談判解決矛盾的時(shí)期，這樣的證據(jù)被拿出來(lái)，確實(shí)對(duì)英國(guó)政府來(lái)說(shuō)非常不利。
“……在慘案發(fā)生的地點(diǎn)，新閘河橋邊。我能夠很明確的告訴在座的每一個(gè)人，那是民國(guó)的土地，是華界，而不是租界。英國(guó)巡捕詹姆斯少校的行為是一個(gè)徹頭徹尾的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是單純的像英國(guó)政府描繪的那樣，為了保護(hù)英國(guó)僑民的反擊……”
“閣下，不能讓他在臺(tái)上說(shuō)下去了！”
杰彌遜爵士的焦急，并不是源自于他在總領(lǐng)事位置上的責(zé)任感。而是這件事一旦被夸大了，那么對(duì)于英國(guó)政府來(lái)說(shuō)，將演變成為是一場(chǎng)掩蓋事實(shí)真相的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是簡(jiǎn)單的租界巡捕維護(hù)租界利益的行為。
“很慶幸的是，我和我的同僚，找到了新閘路橋的原始資料。大家請(qǐng)看，這就是新閘路橋當(dāng)初由水利通判徐良模指揮建造，之后在前朝重臣李鴻章督上海的時(shí)候修繕，在1897年商會(huì)出資擴(kuò)建。”
“自始至終，這座橋梁屬于民國(guó)，但是不幸的是，英國(guó)政府在沒(méi)有任何征兆的情況下，拆毀了這座橋梁。顧維鈞不才，代表民國(guó)政府正式向英國(guó)政府照會(huì)，毀我橋梁，侵略我國(guó)領(lǐng)土的行徑野蠻至極。我國(guó)政府絕不允許這種野蠻的強(qiáng)盜行徑在民國(guó)橫行。我正式代表民國(guó)政府，提出要求，第一，退出華界；第二，賠償死難民眾，并向我國(guó)政府道歉；第三，恢復(fù)新閘路橋原貌……”
顧維鈞說(shuō)玩之后，整個(gè)會(huì)場(chǎng)就愣住了。
所有人都以為，顧維鈞代表民國(guó)政府出面調(diào)停，或者說(shuō)是談判也罷。不過(guò)是解決爭(zhēng)端，一下子卻把一次民眾和巡捕之間的沖突，說(shuō)成了戰(zhàn)爭(zhēng)。
但是按照顧維鈞舉出的物證，都是實(shí)實(shí)在在的證據(jù)。英國(guó)人先要抵賴的難度很大。
尤其是新閘路橋，雖然是在商會(huì)的出資下改建而成，命名為新閘路橋。但是整座橋梁是木橋，風(fēng)吹雨淋之下，用不了幾年。當(dāng)初英國(guó)拆新閘路橋的時(shí)候，整座橋都要快塌了。但是壞就壞在，英國(guó)人把橋梁拆掉了，還修建了一座新橋，并把周邊區(qū)域當(dāng)成了租界。建成后的新閘路橋是一座寬6米多，跨度超過(guò)60米的鋼結(jié)構(gòu)大橋。
而顧維鈞提出的恢復(fù)新閘路橋的原貌，等于是當(dāng)著全世界的人的面，惡心英國(guó)人。
當(dāng)然，這個(gè)時(shí)代的英國(guó)人，確實(shí)是帶著有色眼鏡看人的強(qiáng)盜政府。
殖民帝國(guó)的嘴臉，怎么能用陰險(xiǎn)兩字盡數(shù)說(shuō)清呢？
不得不說(shuō)，顧維鈞的一套組合拳之下，確實(shí)把英國(guó)人逼迫到了墻角。甚至連七國(guó)領(lǐng)事出面談判的機(jī)會(huì)都沒(méi)有給里丁伯爵。
他從一開(kāi)始想到了很多可能，但是卻沒(méi)有想到，顧維鈞會(huì)從租界的范圍下手，對(duì)付自己。準(zhǔn)備了很久的方案一下子都失去了作用。但是在拿不出有力證據(jù)的前提下，連里丁伯爵也不敢說(shuō)，新閘路橋就是民國(guó)的，或者是英租界的一部分，屬于合并之后的公共租界。無(wú)法判定租界的區(qū)域，那么擁有軍方身份的詹姆斯少校命令部下開(kāi)槍，就不是簡(jiǎn)單的執(zhí)法過(guò)當(dāng)那么簡(jiǎn)單了，而是侵略，是一場(chǎng)小的，不能再小的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。
不過(guò)，更加無(wú)恥的是，這個(gè)英國(guó)貴族選擇下手的竟然是手無(wú)寸鐵的平民。
已經(jīng)無(wú)法妥善處理的里丁伯爵，只能讓康斯丁爵士出面，并提出疑問(wèn)：“新閘河橋附近至于蘇州河北岸的地豐路，屬于租界的資產(chǎn)，處于爭(zhēng)議區(qū)域。”
原本，康斯丁爵士非常擔(dān)心，這種模棱兩可的說(shuō)法，要是顧維鈞一跳出來(lái)反對(duì)，他可就要詞窮了。
好在顧維鈞似乎對(duì)此不聞不問(wèn)，根本就沒(méi)有心思來(lái)質(zhì)問(wèn)康斯丁爵士，他的這種爭(zhēng)議說(shuō)法到底有什么道理。其實(shí)除了一開(kāi)始，英國(guó)總領(lǐng)事館對(duì)于好管理租界的擴(kuò)張，還小心謹(jǐn)慎一些。
但是隨著清朝政府被推翻之后，民國(guó)陷入了南北內(nèi)戰(zhàn)之中。
加上北方政局一直沒(méi)有辦法穩(wěn)定下來(lái)，中央政府毫無(wú)威信可言。租界擴(kuò)張也變得肆無(wú)忌憚起來(lái)。尤其是對(duì)西區(qū)，北區(qū)，更是瘋狂的建路。幾乎每年租界內(nèi)部收到稅收，大部分的資金都用在了擴(kuò)張租界道路上。
以至于對(duì)于顧維鈞提出的指責(zé)，根本就沒(méi)有辦法反駁。
要是坐實(shí)了顧維鈞的說(shuō)法，那么英國(guó)政府可不單單要針對(duì)上海的商會(huì)進(jìn)行調(diào)停，甚至因?yàn)閮蓢?guó)的一次小規(guī)模的入侵戰(zhàn)爭(zhēng)做出回應(yīng)。
顯然，談判到了這個(gè)時(shí)候，英國(guó)人詞窮了，沒(méi)辦法舉行了。
好不容易準(zhǔn)備的大陣仗，成了一個(gè)天大的笑話。
再回去的路上，衛(wèi)挺生興奮道：“少川，你說(shuō)這么損的招，是否是子高想出來(lái)的。”
顧維鈞一愣，國(guó)家之間的正當(dāng)利益之爭(zhēng)，這么能說(shuō)損呢？
見(jiàn)顧維鈞面部僵硬的表情，衛(wèi)挺生會(huì)意道：“是把新閘路那座木橋恢復(fù)原樣，還不夠損的？”r1152
varwosoadconfig=;